ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 января 2005 года Дело N А26-4700/04-22


[Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительными требований таможни, судебные инстанции надлежащим образом исследовали и оценили доказательства по делу и объяснения сторон, в результате чего сделали обоснованный вывод о правомерности начисления леспромхозу таможенной пошлины с применением коэффициента, предусмотренного руководящим документом]     

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Бухарцева С.Н., судей: Блиновой Л.В. и Хохлова Д.В., при участии от открытого акционерного общества "Пяозерский леспромхоз" Денисовой Л.И. (доверенность от 14.01.2005) и Пучинской С.А. (доверенность от 28.09.2004), рассмотрев 17.01.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Поязерский леспромхоз" на решение от 07.09.2004 (судья Таратунин Р.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 20.10.2004 (судьи: Переплеснин О.Б., Романова О.Я., Шатина Г.Г.) Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-4700/04-22, установил:
    
    Открытое акционерное общество "Пяозерский леспромхоз" (далее - леспромхоз) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным требований Костомукшской таможни (далее - таможня) об уплате таможенных платежей от 06.05.2004 N 24, от 06.05.2004 N 26, от 07.05.2004 N 29 и от 18.05.2004 N 33.
    
    Решением суда от 07.09.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.10.2004 в удовлетворении заявления отказано.
    
    В кассационной жалобе леспромхоз просит отменить решение суда от 07.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 20.10.2004, указывая на неправильное применение судом норм материального права.
    
    В судебном заседании представители леспромхоза поддержали доводы кассационной жалобы.
    
    Таможня о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Как видно из материалов дела, таможня провела ревизию деятельности леспромхоза за период с 12.04.2003 по 12.04.2004, в ходе которой установлено, что при оформлении экспортных поставок лесоматериалов по международным контрактам с финскими фирмами таможенная стоимость экспортированной древесины занижена, поскольку указанный в ГТД объем неокоренной древесины определен без учета коры. Данное обстоятельство повлекло неуплату декларантом 576309,18 руб. вывозной таможенной пошлины. Результаты таможенной ревизии отражены в актах от 28.04.2004, 29.04.2004, 05.05.2004 и 12.05.2004, на основании которых леспромхозу выставлены требования об уплате таможенных платежей и пеней от 06.05.2004 N 24, от 06.05.2004 N 26, от 07.05.2004 N 29 и от 18.05.2004 N 33. Указанные требования таможни заявителем не исполнены и оспорены в суде.
    
    Судебные инстанции надлежащим образом исследовали и оценили доказательства по делу и объяснения сторон, в результате чего сделали обоснованный вывод о правомерности начисления леспромхозу таможенной пошлины с применением коэффициента, предусмотренного руководящим документом 13-2-3-97 "Лесоматериалы круглые, поставляемые на экспорт. Методы измерения размеров и объема. Контроль качества. Приемка" (далее - РД).
    
    В соответствии со статьей 124 Таможенного кодекса Российской Федерации декларант обязан указать в грузовой таможенной декларации точные сведения о товарах, их таможенном режиме, а также другие сведения, необходимые для таможенных целей. Исчисление объема неокоренной древесины без учета коры, в том случае, когда фактически экспортирована древесина с корой, не предусмотрено правовыми нормами.
    
    РД разработан Госкомлеспромом России по поручению Комиссии по оперативным вопросам Правительства РФ; утвержден Министерством экономики Российской Федерации с учетом замечаний и предложений Госстандарста России, МВЭС России и ГТК России. При таких обстоятельствах выводы арбитражного суда о том, что при расчете таможенных платежей таможня правомерно применила коэффициент, установленный РД, не противоречит законодательству.
    
    Северо-Западное таможенное управление письмом от 15.10.2003 N 01-28/24109 направило в таможни для использования в работе Методические рекомендации по организации таможенного оформления и таможенного контроля лесоматериалов. Согласно пункту 6 указанных Методических рекомендаций таможенное оформление и таможенный контроль лесоматериалов осуществляются таможенными органами с обязательным использованием нормативной базы документов, распространяющихся на лесоматериалы, к которым отнесен РД. Таким образом, РД рекомендован Северо-Западным таможенным управлением для организации таможенного оформления и таможенного контроля лесоматериалов.
    
    Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
    
    Руководствуясь статьями 286 и 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 07.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 20.10.2004 Арбитражного суда Республики Карелия по делу N А26-4700/04-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Пяозерский леспромхоз" - без удовлетворения.
    

Председательствующий
С.Н.Бухарцев

Судьи:
Л.В.Блинова
Д.В.Хохлов

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка