ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 февраля 2005 года Дело N А42-5753/04-16


[Поскольку решение таможни о классификации товара признано судом недействительным, то сумма НДС является излишне уплаченной и подлежит возврату обществу на основании статьи 355 Таможенного кодекса РФ]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей: Блиновой Л.В., Бухарцева С.Н., при участии от открытого акционерного общества "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" в лице филиала "Кандалакшский алюминиевый завод - Сибирско-Уральской алюминиевой компании" Ивановой Н.П. (доверенность от 21.12.2004), рассмотрев 21.02.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мурманской таможни на решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.10.2004 по делу N А42-5753/04-16 (судья Соломонко Л.П.), установил:
    
    Открытое акционерное общество "Сибирско-Уральская алюминиевая компания" в лице филиала "Кандалакшский алюминиевый завод - Сибирско-Уральской алюминиевой компании" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным бездействия Мурманской таможни (далее - таможня), выразившегося в отказе возвратить излишне уплаченный налог на добавленную стоимость (далее - НДС), и также об обязании возвратить заявителю из бюджета 222122,2 руб. При этом общество считает, что таможня неправомерно облагает НДС товар, ввезенный на территорию Российской Федерации в соответствии с Соглашением об общих условиях и механизме поддержки развития производственной кооперации и отраслей государств - участников Содружества Независимых Государств от 24.12.98 N 870 (далее - Соглашение N 870).*
     ________________

    * Ошибка оригинала. Следует читать: "...Независимых Государств, утвержденного приказом ГТК России от 24.12.98 N 870 ". - см. определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 мая 2005 года N А42-5753/04-16. Примечание .

    
    Решением суда от 18.10.2004 заявление общества удовлетворено.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
    
    В судебном заседании представитель общества просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, указывая на его законность и обоснованность.
    
    Представители таможни, извещенной в установленном порядке о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    В декабре 2003 года в соответствии с контрактом от 09.12.2002 N 804/1323-818/21173/15 в адрес общества поступил товар - катодные блоки. В грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10207010/081203/0000867 общество классифицировало данный товар в подсубпозиции 3801900000 ТН ВЭД.
    

    Однако таможня, в ходе проведения таможенной проверки ГТД, приняла решение от 08.12.2003 N 10207000/37-33/68 о классификации катодных блоков в подсубпозиции 8545191000 ТН ВЭД. На основании указанного решения таможня 09.12.2003 направила в адрес общества уведомление о необходимости произвести доплату 222122,2 руб. таможенных платежей, которые и были уплачены заявителем для выпуска товара в свободное обращение.
    
    Между тем заявитель не согласился с выводами таможни относительно качественных характеристик товара, и, посчитав, что вследствие неправильной классификации товара таможней, общество излишне уплатило 222122,2 руб. НДС, обратился 18.02.2004 в таможню с заявлением о возврате уплаченной суммы. Письмом от 03.03.2004 таможня отказала обществу в удовлетворении заявления.
    
    При разрешении настоящего спора арбитражный суд правомерно руководствовался статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд обоснованно указал, что поскольку вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 09.04.2004 по делу N А42-1497/04-16 (оставлено без изменения постановлением кассационной инстанции от 16.09.2004) решение таможни о классификации товара от 08.12.2003 N 10207000/37-33/68 признано недействительным, то 222122,2 руб. НДС, являются излишне уплаченными и подлежат возврату заявителю на основании статьи 355 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    Довод таможни о том, что катодные блоки не соответствуют списку ввозимых товаров N И10100000/230403/0144 от 23.04.2003, утвержденному Центральным таможенным управлением, опровергается материалами дела. Данный товар указан в списке ввозимых товаров N И10100000/230403/0144 от 23.04.2003 в соответствии с указанным межправительственным Соглашением N 870 и поименован согласно коду товарной подсубпозиции 3801900000 ТН ВЭД (лист дела 20).
    
    При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что правовых оснований для отмены решения суда не имеется.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Мурманской области от 18.10.2004 по делу N А42-5753/04-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу Мурманской таможни - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи:
Л.В.Блинова
С.Н.Бухарцев

Текст документа сверен по:
рассылка