ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 мая 2005 года Дело N А56-12234/04


[Субпозиция ТН ВЭД 8409910000 содержит более полное, конкретное описание товара, по сравнению с товарной субпозицией ТН ВЭД 7308909900, следовательно, классификация товара произведена декларантом правильно, и у таможни нет оснований для применения санкций по части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей: Кочеровой Л.И., Хохлова Д.В., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Лентрансгаз" - Лапониной И.В. (доверенность от 01.11.2004) и Александрова О.В. (доверенность от 02.02.2004); от Санкт-Петербургской таможни - Алексеева И.А. (доверенность от 22.12.2004), рассмотрев 16.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2005 по делу N А56-12234/04 (судьи: Градусов А.Е., Спецакова Т.Е., Исаева И.А.), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Лентрансгаз" (далее - ООО "Лентрансгаз", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня) от 04.03.2004 N 10210000-3127/2003, которым общество привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
    
    Решением суда от 28.05.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 09.08.2004, оспариваемое постановление таможни признано незаконным и отменено.
    
    Постановлением кассационной инстанции от 16.11.2004 постановление апелляционной инстанции от 09.08.2004 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для проверки доводов сторон о классификации товара.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 18.02.2005 решение суда от 28.05.2004 оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе таможня просит изменить постановление апелляционной инстанции от 18.02.2005 в части правовой оценки классификации товара.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ООО "Лентрансгаз" просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, указывая на его законность и обоснованность.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Как видно из материалов дела, ООО "Лентрансгаз" ввезло на таможенную территорию Российской Федерации выхлопные тракты для газоперекачивающих агрегатов. В графе 33 грузовой таможенной декларации N 10210090/241203/0011 (далее - ГТД) общество указало код товара 8409910000 Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД). Однако таможенный орган, посчитав, что товар неправильно классифицирован обществом, принял решение о классификации товара по другому коду ТН ВЭД - 7308909900. По мнению таможни, недостоверное указание обществом в ГТД кода товара привело к занижению размера таможенных платежей, что и послужило основанием для принятия таможенным органом постановления от 04.03.2004 N 10210000-3127/2003, которым ООО "Лентрансгаз" привлечено к административной ответственности на основании части 2 статьи 16.2 КоАП РФ.
    
    Постановлением кассационной инстанции от 16.11.2004 установлено, что в действиях общества отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, в связи с чем суд принял правильное решение о признании постановления таможенного органа незаконным и его отмене.
    
    Из письма отправителя товара (лист дела 72) видно, что выхлопные тракты для газоперекачивающих агрегатов предназначены для двигателей 18V28SG-CD и обеспечивают их запуск путем создания противодавления у турбин наличием коэффициента сопротивления выхлопного тракта.
    
    Согласно подпункту "а" пункта 3 Основных правил интерпретации ТН ВЭД в случае, если в силу Правила 2 "б" или по каким-либо другим причинам имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, то предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.
    
    К субпозиции ТН ВЭД 8409910000 относятся части, предназначенные исключительно или главным образом для поршневых двигателей внутреннего сгорания.
    
    К товарной субпозиции ТН ВЭД 7308909900 относятся металлоконструкции из черных металлов (кроме сборных строительных конструкций товарной позиции 9406) и их части (например, мосты и их секции, ворота шлюзов, башни, решетчатые мачты, перекрытия для крыш, строительные фермы, двери и окна и их рамы, пороги для дверей, жалюзи, балюстрады, опоры и колонны); листы, прутки, уголки, фасонные профили, трубы и аналогичные изделия из черных металлов, предназначенные для использования в металлоконструкциях.
    
    Таким образом, субпозиция ТН ВЭД 8409910000 содержит более полное, конкретное описание товара, по сравнению с товарной субпозицией ТН ВЭД 7308909900, содержащей более общее описание. Следовательно, классификация товара произведена декларантом правильно.
    
    При указанных обстоятельствах кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
    
    Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2005 по делу N А56-12234/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи:
Л.И.Кочерова
Д.В.Хохлов

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка