ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 24 мая 2005 года Дело N А52/5106/2004/2


[Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что таможня не представила достаточных доказательств, которые могли бы опровергнуть достоверность сведений о годе выпуска автобуса, которые зафиксированы в представленных предпринимателем сведениях]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей: Бухарцева С.Н., Кочеровой Л.И., при участии: от Псковской таможни Бородкиной Л.М. (доверенность от 11.05.2005), от предпринимателя Бичевиной Светланы Александровны - Бичевина П.В. (доверенность от 16.11.2004), рассмотрев 23.05.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Псковской таможни на решение от 20.12.2004 (судья Радионова И.М.) и постановление апелляционной инстанции от 21.02.2005 (судьи: Циттель С.Г., Васильева О.Г., Героева Н.В.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/5106/2004/2, установил:
    
    Псковская таможня (далее - таможня) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о взыскании с предпринимателя Бичевиной Светланы Александровны 1286562,82 руб. таможенных платежей и пеней за период с 05.03.2004 по 16.07.2004.
    
    Решением суда от 20.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.02.2005, таможне отказано в удовлетворении заявления.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты. Податель жалобы указывает на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель предпринимателя просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, указывая на их законность и обоснованность.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Как видно из материалов дела, предприниматель ввез на таможенную территорию Российской Федерации товар: бывший в употреблении автобус "Skania К 113 CLB 30 АА", VIN YS4KC4X2B 01822990. Товар оформлен по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10209080/040304/0000567. В графе 33 ГТД автобусу присвоен код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - ТН ВЭД): 8702101999. В ГТД указан год выпуска товара: 1997. Товар выпущен в свободное обращение 04.03.2004.
    
    В ходе проверки достоверности заявленных декларантом сведений о транспортном средстве после его выпуска в свободное обращение, таможня направила официальному представителю компании "SKANIA CV АВ" (изготовитель автобусов марки "Skania К 113 CLB 30 АА") - обществу с ограниченной ответственностью "Петроскан" (далее - ООО "Петроскан") - запрос о дате изготовления ввезенного предпринимателем автобуса. При этом в качестве единственного индивидуализирующего признака товара был назван VIN код: YS4KC4X2B 01822990. Согласно полученной от ООО "Петроскан" справки от 25.05.2004 N 036/04 автобусное шасси "Skania К 113 CLB 30 АА", VIN код YS4KC4X2B 1822990 (упущен "0" после буквы "В"), выпущено заводом изготовителем 09.11.93. На основании указанной справки таможня пришла к выводу о том, что автобус изготовлен в 1993, а не в 1997 году, как указано предпринимателем в ГТД, что является основанием для доначисления ему таможенных платежей.
    
    Согласно заключению эксперта N 80/90-2004 ЭКС СЗТУ ГТК РФ ЭИО N 3 при Псковской таможне ввезенный предпринимателем автобус выпущен заводом-изготовителем в 1993 году (лист дела 21). Экспертиза проводилась на основании сведений, содержащихся в справочной литературе и полученных от ООО "Петроскан". При этом осмотр транспортного средства не производился. Заключение эксперта послужило основанием для принятия таможней решения от 15.07.2004 о классификации товара по другому коду ТН ВЭД - 8702101991. Изменение кода товара повлекло изменение ставки ввозной таможенной пошлины и суммы таможенных платежей, подлежащих уплате предпринимателем. На основании указанного решения таможня направила в адрес предпринимателя требование от 16.07.2004 N 44 об уплате 1212061,44 руб. таможенных платежей и 74501,38 пеней.
    
    Таможней при таможенном досмотре автобуса (акт таможенного досмотра от 04.03.2004) установлено, что автобус имеет VIN YS4KC4X2B 01822990. В приложении N 3 к международному контракту от 23.12.2003 N 23/12-03, в паспорте транспортного средства N 60 ТА 984868, в инвойсе N 01031, а также в иностранном паспорте транспортного средства ZG 0296864 (лист дела 49) указано, что транспортное средство с VIN кодом YS4KC4X2B 01822990 выпущено в 1997 году.
    
    Сомнение в правильности сведений о годе выпуска автобуса, указанных в перечисленных документах, возникло у таможни на основании одного лишь сообщения представителя компании "SKANIA CV АВ" ООО "Петроскан" от 25.05.2004 N 036/04. Однако это сообщение не исключает ошибку, которая впрочем и была допущена ООО "Петроскан" при указании VIN кода. Кроме того, в справке указано на год выпуска шасси, а не автобуса. Представитель предпринимателя утверждает, что в данном автобусе код проставлен на кузове. Указанное обстоятельство таможней не проверено, поскольку осмотр автобуса в ходе таможенной проверки не производился.
    
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Кассационная инстанция считает, что арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что таможня не представила достаточных доказательств, которые могли бы опровергнуть достоверность сведений о годе выпуска автобуса (1997), которые зафиксированы в представленных предпринимателем сведениях.
    
    При таких обстоятельствах оснований для изменения либо отмены судебных актов нет.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 20.12.2004 и постановление апелляционной инстанции от 21.02.2005 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/5106/2004/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Псковской таможни - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи:
Л.И.Кочерова
С.Н.Бухарцев

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка