ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 февраля 2005 года Дело N А72-6094/04-10/621


[Суд отказал обществу в удовлетворении требования о признании незаконным требования таможни об уплате НДС, так как для применения льготы по уплате НДС при ввозе стоматологической установки необходимо было предоставить регистрационное удостоверение Минздрава России с указанием страны происхождения]
(Извлечение)
    

    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., при участии: от истца - Байдакова Ю.В., по доверенности от 10.02.2005 N 2, от ответчика - Вражнова Е.А., по доверенности от 12.05.2004 N 13-08/3680, Королевой И.С., по доверенности от 15.09.2004 N 13-08/7258, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Сирус", г.Ульяновск, на постановление апелляционной инстанции от 21.09.2004 (председательствующий ..., судьи ...) Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-6094/04-10/621 по заявлению закрытого акционерного общества "Сирус" о признании незаконным требования Ульяновской таможни от 18.05.2004 N 35 об уплате таможенных платежей в сумме 921036 руб. 92 коп., в том числе НДС в сумме 832518 руб. 33 коп., пени в сумме 88518 руб. 59 коп., установил:
    
    Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.07.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.09.2004, в удовлетворении заявленных требований отказано.
    
    Не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, ЗАО "Сирус" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит его отменить и признать незаконным требование Ульяновской таможни об уплате таможенных платежей. По его мнению, им правомерно была заявлена льгота, предусмотренная пунктом 2 статьи 149 Налогового кодекса Российской Федерации.
    
    Правильность применения норм материального и процессуального права проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном статьями 274-287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
    
    Судом установлено, что закрытым акционерным обществом "Сирус" по ГТД N 10414030/180703/0001295, N 10414030/210703/0001306 был ввезен из Германии товар - комплектующие для переработки с указанием режима - переработка под таможенным контролем (на основании лицензии N 10414/270603/520012).
    
    В результате переработки из ввезенных товаров был изготовлен товар стоматологические установки СИРУС А-01, который был предъявлен к таможенному оформлению в режиме выпуск в свободное обращение по ГТД N 10414030/240903/0001721, N 10414030/300903/0001769, N 10414030/211103/0002154.
    
    В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 150 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации освобождается от обложения НДС важнейшая и жизненно необходимая медицинская техника по перечню, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 17.01.2002 N 19.
    
    Освобождение от налогообложения указанных товаров осуществляется таможенным органом, производящим их таможенное оформление, при представлении в момент таможенного оформления регистрационного удостоверения Минздрава России (либо его нотариально заверенной или заверенной Минздравом России копии), подтверждающего, что ввозимые товары прошли государственную регистрацию в качестве медицинской техники в порядке, установленном Минздравом России, и сертификата соответствия, выданного по правилам системы сертификации для подтверждения соответствия сертифицированной продукции установленным требованиям.
    
    Согласно регистрационному удостоверению Минздрава России N 29/13080902/4656-02 в качестве изделия медицинской техники зарегистрирована установка стоматологическая с блоком на 5 стоматологических инструментов "Сирус-А-01" (с нижней подачей шлангов для инструментов), данное удостоверение выдано предприятию-изготовителю ЗАО "Сирус", г.Ульяновск. Следовательно, страной происхождения названного товара является Российская Федерация.
    
    В представленных к оформлению ГТД страной происхождения установки стоматологической с блоком на 5 инструментов "Сирус-А-01" является Германия (что подтверждается содержанием графы 16 ГТД).
    
    Согласно подпункту 3.1 пункта 3 приказа Минздрава России от 29.06.2000 N 237 (зарегистрированного в Министерстве юстиции Российской Федерации 26.07.2000 N 2326) "Об утверждении инструкции об организации и порядке проведения государственной регистрации изделий медицинского назначения и медицинской техники зарубежного производства в Российской Федерации" перерегистрация медицинского изделия производится Минздравом России в связи с производством зарегистрированного медицинского изделия иным изготовителем.
    
    Следовательно, обоснованными являются доводы ответчика о том, что применение льгот по уплате НДС при ввозе установки стоматологической с блоком на 5 стоматологических инструментов "Сирус-А-01" производства Германии возможно при условии предоставления соответствующего регистрационного удостоверения Минздрава России с указанием страны происхождения соответственно - Германия. Представленное заявителем регистрационное удостоверение не может служить основанием для предоставления льготы по уплате налога на добавленную стоимость, так как в нем страной происхождения указана Российская Федерация.
    
    Коллегия считает, что доводы, на которые ссылается заявитель жалобы, исследовались в суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка.
    
    Принятый по делу судебный акт основан на фактических обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах, нарушений норм материального права не установлено.
    
    При таких обстоятельствах коллегия на находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта.
    
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
    
    Постановление апелляционной инстанции от 15.09.2004 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-6094/04-10/621 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка