ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 5 июля 2005 года Дело N А72-5088/04-9


[Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения таможни о взыскании в бесспорном порядке таможенных сборов и пеней, сделав вывод о том, что факт вывоза заявителем  с таможенной территории авиадвигателя в таможенном режиме "временный вывоз" подтвержден материалами дела]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии: от истца - Глухов А.П., по доверенности от 26.12.2003, Крупнов К.В., доверенность от 08.01.2004; от ответчика - не явился, извещен, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ульяновской таможни, г.Ульяновск, на решение от 28.01.2005 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 23.03.2005 (председательствующий ..., судьи: ...) Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-5088/04-9 по иску закрытого акционерного общества "Авиакомпания Волга- Днепр", г.Ульяновск, к Ульяновской таможне о признании недействительным решения, установил:
    
    Закрытое акционерное общество "Авиакомпания Волга-Днепр" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании недействительным решения Ульяновской таможни от 28.04.2004 N 13.
    
    Решением от 28 января 2005 года Арбитражного суда Ульяновской области заявленные требования удовлетворены на основании того, что факт вывоза закрытым акционерным обществом "Авиакомпания Волга-Днепр" с таможенной территории в Ирландию по ГТД N 10414020/160204/0000066 авиадвигателя Д-18Т N 38718003303001 в таможенном режиме "временный вывоз" с условным освобождением от вывозных таможенных пошлин, подтвержден материалами дела и соответствует требованиям пункта 3 статьи 278 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    Постановлением от 23.03.2005 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
    
    В кассационной жалобе Ульяновская таможня просит отменить принятые по делу судебные акты и принять новое решение.
    
    Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятого по делу решения, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    
    Из материалов дела следует, что ЗАО "Волга-Днепр" по ГТД N 10414020/160204/0000066 вывезло за пределы таможенной территории РФ в режиме временного вывоза авиадвигатель Д-18Т N 38718003303001 с целью восстановления другого воздушного судна AН-124-100 RA N 82047, находившегося в аэропорту Шеннон (Ирландия). Авиадвигатель был заявлен по процедуре временного вывоза в соответствии со статьями 278, 279 Таможенного кодекса Российской Федерации и в соответствии с распоряжением Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 25.12.2003 N 699-р "О порядке таможенного оформления транспортных средств, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации или вывозимых с таможенной территории Российской Федерации с полным условным освобождением от вывозных таможенных пошлин, налогов". 13.04.2004 Ульяновской таможней выставлено авиакомпании требование N 26 от 13.04.2004 об уплате задолженности по уплате таможенных платежей в сумме 66200 руб. 30 коп. (в т.ч. 64485 руб. - таможенные сборы, 1715 руб. 30 коп. - пени за период с 17.02.2004 по 13.04.2004), возникшей в связи с заявлением в ГТД N 10414020/160204/0000066 недостоверных сведений о таможенном режиме товара, сославшись при этом на определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N 10414000-43/2004 от 07.04.2004, акт специальной таможенной ревизии N 10414000/070404/00011/00 от 07.04.2004.
    
    В связи с неисполнением требования об уплате таможенных платежей от 13.04.2004 N ...26 Ульяновской таможней принято решение N 13 от 28.04.2004 о взыскании в бесспорном порядке суммы 66651 руб. 70 коп. (в т.ч. 64485 руб. - таможенные сборы, 1160 руб. 70 коп. - пени по состоянию на 28.04.2004). Указанное решение ЗАО "Авиакомпания "Волга-Днепр" считает незаконным, поскольку правомерность заявления в ГТД N 10414020/160204/0000066 таможенного режима "временный вывоз" подтверждена постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2004 по делу N А72-5582/04-9/530. Согласно приказа ГТК РФ N 744 от 31.07.2004* "О временном вывозе (ввозе) транспортных средств" таможенные сборы при обратном вывозе транспортных средств, оборудования, запчастей не взимаются.
________________
    * Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "N 744 от 31.07.2001".- Примечание .     
    

    Арбитражный суд Ульяновской области, удовлетворяя заявленные требования, сделал вывод о том, что факт вывоза закрытым акционерным обществом "Авиакомпания Волга-Днепр" с таможенной территории в Ирландию по ГТД N 10414020/160204/0000066 авиадвигателя Д-18Т N 38718003303001 в таможенном режиме "временный вывоз" подтвержден материалами дела, что соответствует пункту 3 статьи 278 Таможенного кодекса Российской Федерации.
    
    Кассационная инстанция выводы суда признает законными в силу пункта 2 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации, пункта 11 Положения об особенностях правового регулирования таможенного режима временного ввоза (вывоза), применяемого к транспортным средствам, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 06.07.2001 N 517, и пункта 12 Правил таможенного оформления и таможенного контроля воздушных судов, утвержденных приказом Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 27.12.2001 N 1255, декларирование воздушных судов, выполняющих международные перевозки, осуществляется путем предъявления стандартных документов перевозчика (генеральной декларации) в соответствии с Конвенцией о международной гражданской авиации (Чикаго, 1944 год), предусматривающей применение упрощенной процедуры таможенного оформления воздушных судов, в том числе агрегатов, установленных на воздушном судне, согласно бортовым документам.
    
    В результате отделения авиационного двигателя от воздушного судна, то есть исключения из состава силовой установки и комплекта запасных частей, его исходя из пункта 5 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации следует рассматривать как помещенный под таможенный режим временного ввоза, что влечет за собой обязанность соблюдать условия этого таможенного режима, в том числе осуществить вывоз с территории Российской Федерации.
    
    Данная обязанность обществом выполнена - авиационный двигатель вывезен с территории Российской Федерации по грузовой таможенной декларации N 10414020/160204/0000066.
    
    Согласно пункта 3 статьи 278 Таможенного кодекса Российской Федерации временно вывозимые запасные части и оборудование, для использования при ремонте или техническом обслуживании временно вывезенного транспортного средства в целях замены частей и оборудования, которые встроены во временно вывезенное транспортное средство, при их временном вывозе с таможенной территории Российской Федерации подлежат полному освобождению от вывозных таможенных пошлин.
    
    При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции постановил:
    
    Решение от 28.01.2005 и постановление апелляционной инстанции от 23.03.2005 Арбитражного суда Ульяновской области по делу N А72-5088/04-9 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка