ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 августа 2005 года Дело N Ф09-3437/05-С1


[Удовлетворяя иск о признании незаконным и отмене постановления об административном правонарушении, суд правомерно исходил из того, что общество признано виновным в совершении административного правонарушения, определенного ч.2 ст.15.25 КоАП РФ, но в силу малозначительности освобождено от административной ответственности]
(Извлечение)

    Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Башкортостан (далее - управление) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2005 по делу N А07-8896/05.
    
    В судебном заседании приняли участие представители: управления - Богатова И.А. (доверенность от 11.08.2005 N 01-05-02/16); общества с ограниченной ответственностью "Беседь" (далее - общество) - Борисов Д.В. (доверенность от 15.01.2005), Мочалов И.К., директор; башкирской таможни (далее - таможня) - Бакуров С.В. (доверенность от 03.03.2005 N 01-14/01751).
    
    Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления об административном правонарушении от 22.03.2005 N 4-ГТК. В качестве третьих лиц по делу привлечены таможня, Сбербанк России.
    
    Решением суда первой инстанции от 17.05.2005 (судья ...) заявленные требования удовлетворены.
    
    В порядке апелляционного производства решение не обжаловалось.
    
    В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, ссылаясь на отсутствие у суда оснований для применения в рассматриваемом случае ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Как следует из материалов дела, постановлением управления от 22.03.2005 N 4-ГТК общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за невыполнение резидентом обязанности по ввозу в установленный срок товаров на территорию Российской Федерации.
    
    Общество обжаловало указанное постановление в арбитражный суд.
    
    Решением суда, принятым по данному делу, общество признано виновным в совершении административного правонарушения, определенного ч.2 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но в силу малозначительности освобождено от административной ответственности.
    
    Вывод суда является правильным, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
    
    Согласно ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения лицо, его совершившее, может быть освобождено от административной ответственности.
    
    Вывод о малозначительности вменяемого обществу правонарушения был сделан арбитражным судом в ходе рассмотрения спора по существу (ч.1 ст.87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения и его последствий и основан на материалах дела. Оснований для его переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
    
    В соответствии с п.17 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях", установив при рассмотрении дела об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности малозначительность правонарушения, суд, руководствуясь ч.2 ст.211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принимает решение о признании незаконным этого постановления и его отмене.
    
    С учетом изложенного суд обоснованно признал незаконным и отменил обжалуемое постановление. Оснований для отмены судебного акта и принятия доводов заявителя кассационной жалобы не имеется.
    
    Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.05.2005 по делу N А07-8896/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Башкортостан - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

Текст документа сверен по:
рассылка