ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июня 2005 года Дело N А57-797ад/04-17


[Указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.16.2 КоАП РФ]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии сторон: от истца - Лоскутов А.Э., доверенность от 10.12.2004, Борзенко О.И., доверенность N 01/1-296 от 02.11.2004; от ответчика - не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Саратовской таможни, город Саратов, на решение от 15.02.2005 (председательствующий судья ...) и на постановление апелляционной инстанции от 12.04.2005 (председательствующий судья ..., судьи: ...) Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-797/ад/04-17 по заявлению открытого акционерного общества "Роберт Бош Саратов", город Энгельс, к Саратовской таможне, город Саратов, о признании незаконным и отмене ... по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, установил:
    
    Открытое акционерное общество "Роберт Бош Саратов" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным постановления Саратовской таможни по делу об административном правонарушении N 10413000-516/2004 от 27.10.2004.
    
    Решением от 15.02.2005 Арбитражного суда Саратовской области заявленное требование удовлетворено на основании того, что заявителем указаны достоверные сведения о наименовании, количестве, таможенной стоимости, стране происхождения товаров, влияющие на взимание таможенных платежей, что подтверждается материалами дела.
    
    Постановлением от 12.04.2005 апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
    
    В кассационной жалобе Саратовская таможня просит отменить принятые по делу судебные акты и прекратить производство по делу.
    
    Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    
    Из материалов дела следует, что в ходе проведения документального контроля указанных в грузовой таможенной декларации N 10413010/1009040000786, таможенным органом установлено неверное указание кода импортированного в адрес заявителя товара по ТН ВЭД, что привело к занижению ставки ввозной таможенной пошлины.
    
     По мнению таможенного органа, ввезенный в адрес заявителя цилиндр гидравлический для пресса VY 058W007-G01-1 должен квалифицироваться в товарной подсубпозиции 8412319000 ТН ВЭД России со ставкой ввозной таможенной пошлины 15 процентов, что отражено в решении Саратовской таможни N 10413000/10-052/283 от 14.09.2004.
    

    По факту заявления в грузовой таможенной декларации N 10413010/100904/0000786 недостоверных сведений о коде товара, Саратовской таможней вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования N 10413000-516/2004 от 15.09.2004 в отношении заявителя, по части 2 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
    
    Постановлением Саратовской таможни по делу об административном правонарушении N 10413000-516/2004 от 27.10.2004 заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.2 части 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
    
    Кассационная инстанция выводы суда признает законными, поскольку таможенным органом не доказана вина заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.
   
    Из материалов дела следует, что код по ТН ВЭД 8466919500 заявителем указан в грузовой таможенной декларации на основании информации, содержащейся в технической документации на ввезенный товар.
    
    В соответствии со статьями 39 и 44 Таможенного кодекса Российской Федерации (2003 года) таможенные органы уполномочены осуществлять ведение Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности, классифицировать товары, то есть конкретные товары к позициям, указанным в Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.
    
    При заявлении декларантом в таможенной декларации достоверных сведений о товаре и не соответствующего ему (неправильного) кода товарной номенклатуры таможенный орган, осуществляющий таможенное оформление товара и проверку таможенной декларации, исходя из полномочий, определенных статьями 39 и 44 Таможенного кодекса Российской Федерации, а также общих принципов таможенного контроля, обязан не допустить таможенное оформление товара на основании такой декларации.
    
    Следовательно, указание в таможенной декларации неправильного кода товарной номенклатуры, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.*
________________
    * Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "статьи 16.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации." - Примечание .

    При этом лицо не освобождается от обязанности уплатить сумму таможенных платежей в размере, соответствующем надлежащему коду товарной номенклатуры.
    
    Поскольку в рассматриваемом случае таможней не выявлены факты недостоверного декларирования сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, повлекшего указание в декларации ненадлежащего кода товарной номенклатуры, следует признать, что в действиях общества отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.
    
    При таких обстоятельствах, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
    
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь пунктом 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
    
    Решение от 15.02.2005 и постановление апелляционной инстанции от 12.04.2005 Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-797ад/04-17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка