ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 мая 2005 года Дело N А65-29477/04-СА1-36


[Суд удовлетворил заявление о признании незаконным постановления таможни о привлечении заявителя к административной ответственности по ч.2 ст.16.2 КоАП РФ, установив, что заявление в  таможенной декларации ошибочных сведений о весе и количестве товара
не повлияло на взимание таможенных платежей]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., при участии сторон: от истца - Низмеева Р.З., паспорт ..., Сарлыбаев P.P., доверенность N 1/ю от 30.05.2005; от ответчика - Гарифуллин И.М., доверенность от 11.01.2005 N 03-17/12, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Татарстанской таможни, город Казань, на решение от 14.02.2005 (председательствующий судья ...) и на постановление апелляционной инстанции от 08.04.2005 (председательствующий судья ..., судьи: ...) Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-29477/04-СА1-36, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эйюбоглу", город Казань, к Татарстанской таможне, город Казань, о признании постановления по делу об административном правонарушении незаконным, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Эйюбоглу" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным постановления Татарстанской таможни (далее - таможенный орган) по делу об административном правонарушении N 10404000-690/2004 от 21 декабря 2004 года.
    
    Решением суда от 14.02.2005 заявленные требования удовлетворены. Оспариваемое постановление таможенного органа отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 08.04.2005 решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе таможенный орган просит отменить принятые по делу судебные акты и вынести новый судебный акт. По мнению заявителя кассационной жалобы, в действиях общества усматривается вина, в связи с чем постановление таможенного органа является законным и обоснованным.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества - возражения на них.
    
    Проверив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения кассационной жалобы не находит.
    
    Как следует из материалов дела, 21 декабря 2004 года исполняющий обязанности первого заместителя начальника таможенного органа Валеев А.Г. вынес постановление по делу об административном правонарушении, которым общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 Кодекса об административные правонарушениях Российской Федерации (далее - Кодекс) в виде штрафа в размере 71367,57 рублей.
    
    Основанием для принятия данного постановления послужило то, что в грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10404050/261004/0005285 общество указало недостоверные сведения о весе и количестве импортируемого товара. Фактически предъявлено к таможенному оформлению пуловеров трикотажных женских 8278 штук весом брутто 4372 кг, весом нетто 4002 кг, в ГТД было указано 8381 штук весом брутто 3752 кг, весом нетто 3672 кг. Вес перчаток рабочих в количестве 419 штук составил 65 кг вместо 64 кг указанных в ГТД.
    
    Отменяя данное постановление, арбитражный суд исходил из того, что в действиях общества отсутствует вина в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена пунктом 2 статьи 16.2 Кодекса.
    
    Данные выводы судебная коллегия считает обоснованными, основанными на действующем законодательстве и подтвержденными материалами дела.
    
    Административным правонарушением по части 2 статьи 16.2 Кодекса признается заявление в таможенной декларации недостоверных сведений о товаре, влияющих на взимание таможенных платежей.
    
    Как установлено судом, заявление в таможенной декларации ошибочных сведений о весе и количестве товара не повлияло на взимание таможенных платежей.
    
    Грузовая таможенная декларация подана 26 октября 2004 года. Таможенный досмотр был произведен 27 октября 2004 года. ГТД откорректирована, таможенные платежи уплачены и выпуск товара в свободное обращение по ней (ГТД) был осуществлен 3 ноября 2004 года.
    
    Таможенный же орган допустил выпуск указанного товара в свободное обращение 3 ноября 2004 года с уплатой всех причитающихся таможенных платежей. Поэтому вывод суда о том, что в действиях общества не имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 16.2 Кодекса, судебная коллегия находит законным и обоснованным.
    
    При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции считает, что выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены судебных актов не имеется.
    
    Учитывая вышеизложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановил:
    
    Решение от 14.02.2005 и постановление апелляционной инстанции от 08.04.2005 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-29477/04-СА1-36 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий
...

Судьи
...

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка