ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 сентября 2005 года Дело N КА-А41/7182-05


[Решения отменены, дело передано на новое рассмотрение, поскольку судами оставлено без внимания положение о том, что факт утраты обществом статуса коммерческой организации с иностранными инвестициями не свидетельствует о нецелевом использовании условно выпущенных товаров]
(Извлечение)

     Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе: ..., установил:

     Закрытое акционерное общество "Крестовский лесопункт" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Центрального таможенного управления ГКТ России от 27 мая 2004 года, которым обществу отказано в удовлетворении жалобы на действия Подольской таможни, отказавшей заявителю возвратить денежные средства в сумме 652362 руб. 48 коп.

     Решением Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2004 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2005 N 10АП-226-05-АК по делу N А41-К2-17961/04, в удовлетворении требований отказано.

     Суды пришли к выводу, что при ввозе лесопильного оборудования (весом 2810 кг) на территорию России в качестве вклада в уставный капитал иностранного участника ООО "Ларекс", - компании "GREGORI INTERNATION CORPORATION", иностранному инвестору была предоставлена льгота по уплате таможенных платежей.

     Впоследствии ООО "Ларекс" присоединилось к ЗАО "Крестовский лесопункт", иностранная компания также вошла в состав акционеров, а затем в марте 2003 года выбыла.

     С выходом иностранного инвестора из состава коммерческой организации утрачиваются и льготы, установленные ст.4 ФЗ "Об иностранных инвестициях в РФ". Поэтому таможенные платежи взысканы с общества правомерно.

     С таким выводом не согласилось ЗАО "Крестовский лесопункт", подало кассационную жалобу и просило отменить состоявшиеся по делу судебные акты.

     По мнению заявителя, суды неправильно истолковали ст.4 вышеназванного Закона и не учли, что иностранный инвестор ввез лесопильное оборудование в качестве вклада в уставный капитал, использовало его по назначению - оборудование вошло в уставный капитал ООО "Ларекс", а при его присоединении находится в уставном капитале ЗАО "Крестовский лесопункт". Поскольку ввезенное иностранным инвестором оборудование используется по назначению, с выходом иностранного инвестора из состава участников, предоставленная при ввозе оборудования иностранному участнику льгота по уплате таможенных платежей, обратному взысканию не подлежит.

     Представители Подольской таможни и ЦТУ ГТК РФ возражали против доводов жалобы. В дело представлены письменные отзывы.

     Кассационная инстанция Федерального арбитражного суда Московского округа, выслушав лиц, участвующих в деле, их доводы и соображения, проверив в порядке ст.286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, находит, что решение и постановление арбитражных судов по делу N А41-К2-17961/04 подлежат отмене по п.3 ст.287 АПК РФ в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам по делу и неправильным применением и толкованием ст.4 ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" и постановления Правительства Российской Федерации от 03.07.96 N 883 "О льготах по уплате ввозной таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставный капитал предприятий с иностранными инвестициями".

     При этом суд кассационной инстанции исходит из следующего.

     Как усматривается из обстоятельств дела, 24 февраля 2000 года обществом с иностранными инвесторами ООО "Ларекс" по ГТД в качестве вклада в уставный капитал было ввезено на территорию России лесопильное оборудование общим весом 2810 кг.

     В соответствии с вышеназванным Законом ООО "Ларекс" было освобождено от уплаты таможенных платежей, которые были условно начислены в размере 652362 руб. 48 коп.

     25.06.2002 ООО "Ларекс" было присоединено к ЗАО "Крестовский лесопункт" и прекратило свое существование. Ввезенное оборудование было поставлено на учет в ЗАО "Крестовский лесопункт".

     Подольской таможней было установлено, что ЗАО "Крестовский лесопункт" в связи с выбытием из состава участников иностранного инвестоpa, утратило статус коммерческой организации с иностранными инвесторами, и утратило льготы.

     Обществу было выставлено требование об уплате таможенных платежей от 23.10.2003 в размере условно начисленных, которые общество уплатило и оспорило действия как Подольской таможни, так и Центрального таможенного управления ГТК России, рассматривающего жалобу общества на действия Подольской таможни.

     Судебные инстанции согласились с таможенными органами в части применения законов в случае утраты коммерческой организацией с иностранными инвестициями этого статуса.

     Кассационная инстанция полагает, что вышеназванные Закон и постановление Правительства РФ от 03.07.96 N 883 применены и истолкованы судами неправильно.

     Согласно п.6 ст.4 ФЗ "Об иностранных инвестициях в Российской Федерации" от 09.07.99 N 160-ФЗ с изменениями коммерческая организация утрачивает статус коммерческой организации с иностранными инвестициями со дня выхода иностранного инвестора из состава ее участников. С этого дня коммерческая организация и иностранный инвестор утрачивают правовую защиту, гарантии и льготы, установленные настоящим федеральным законом.

     Судами установлено, что иностранным инвестором в качестве вклада в уставный капитал ООО "Ларекс" было ввезено лесопильное оборудование.

     Утрата обществом статуса коммерческой организации с иностранными инвестициями послужила основанием для направления требования об уплате ввозной таможенной пошлины.

     Между тем, в соответствии с положениями ст.ст.319 и 327 Таможенного кодекса РФ только при использовании условно выпущенных товаров в иных целях, в связи с которыми были предоставлены льготы по уплате таможенных платежей, у декларанта возникает обязанность по уплате таможенных платежей.

     Согласно материалам проверки, проведенной Подольской таможней, ввезенное лесопильное оборудование вошло в уставный капитал ООО "Ларекс", а затем при присоединении общества к ЗАО "Крестовский лесопункт" оно используется лесопунктом по назначению и отражено на балансе.

     Таким образом, цель, ради которой было ввезено лесопильное оборудование, не утрачена, целевое назначение - вклад в уставный капитал, - не изменилось.

     Сам по себе факт утраты обществом статуса коммерческой организации с иностранными инвестициями не свидетельствует о нецелевом использовании условно выпущенных товаров.

     Это положение закона оставлено судами без внимания.

     Кроме того, судами не рассматривались требования общества о возврате таможенных платежей, их документальное подтверждение.

     При таких обстоятельствах принятые по делу судебные акты не могут быть признаны правильными и подлежат отмене.

     При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и в соответствии с требованиями закона разрешить спор.

     Руководствуясь ст.ст.284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

     Решение Арбитражного суда Московской области от 15 декабря 2004 года и постановление от 24 февраля 2005 года N 10АП-2952/05-АК Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-17961/04 отменить.

     Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда Московской области.

     Председательствующий

     Судьи

Текст документа сверен по:
рассылка