ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 октября 2005 года Дело N А56-6393/05


[Суд признал незаконным действие таможни по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного обществом по грузовой таможенной декларации, так как таможня не доказала правомерность корректировки таможенной стоимости товаров на основании шестого (резервного) метода]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей: Бухарцева С.Н., Кочеровой Л.И., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Балтимпорт" Мещерякова Е.В. (доверенность от 21.03.2005), от Балтийской таможни Желновой А.А. (доверенность от 23.12.2004), рассмотрев 17.10.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2005 по делу N А56-6393/05 (судья Никитушева М.Г.), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Балтимпорт" (далее - ООО "Балтимпорт", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Балтийской таможни (далее - таможня) по корректировке таможенной стоимости товара, ввезенного обществом по грузовой таможенной декларации N 10216080/271004/0063285, и доначислению 144184,48 руб. таможенных платежей в результате корректировки таможенной стоимости товара. Кроме того, ООО "Балтимпорт" просит признать недействительным требование таможни от 17.01.2005 N 004 об уплате таможенных платежей.
    
    Решением суда от 07.06.2005 заявление общества удовлетворено.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить обжалуемый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы жалобы, а представитель общества просил оставить судебный акт без изменения, указывая на его законность и обоснованность.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    В октябре 2004 года на основании внешнеторгового контракта от 25.01.2002 N BALT/Q/01/2002, заключенного с фирмой "Qualitea Ceylon (PVT) Ltd", ООО "Балтимпорт" ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар (чай). При таможенном оформлении импортированного товара по грузовой таможенной декларации N 10216080/271004/0063285 общество определило его таможенную стоимость по первому методу (по цене сделки с ввозимым товаром) и в подтверждение представило в таможню соответствующие документы.
    
    Однако таможня, как следует из письма от 29.12.2004 N 16-08/32756, применила резервный метод определения таможенной стоимости товара, со ссылкой на отсутствие в представленных декларантом документах сведений о включении в цену сделки стоимости работ по упаковке товаров и упаковочных материалов (лист дела 14).
    
    Указанный довод опровергается пунктом 2.3 контракта от 25.01.2002 N BALT/Q/01/2002 (лист дела 23) и спецификацией от 01.09.2004 N 54 к указанному контракту (лист дела 32).
    
    В соответствии со статьей 18 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами.
    
    Поскольку таможня не доказала правомерность корректировки таможенной стоимости товаров на основании шестого (резервного) метода, то кассационная инстанция считает, что у таможенного органа отсутствовали правовые основания для отказа обществу в применении при определении таможенной стоимости ввезенного товара метода по цене сделки.
    
    При таких обстоятельствах правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуют.
    
    Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.06.2005 по делу N А56-6393/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.
    

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи:
С.Н.Бухарцев
Л.И.Кочерова

Текст документа сверен по:
рассылка