ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 февраля 2006 года Дело N А52-290/2005/2


[Суд признал недействительным требование таможни об уплате обществом таможенной пошлины, так как таможня не доказала величину геометрического объема экспортированной обществом древесины]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Ветошкиной О.В., судей: Бухарцева С.Н., Малышевой Н.Н., при участии: от общества с ограниченной ответственностью "Струги" Волковой Е.И. (доверенность от 23.12.2005), от Псковской таможни Семеновой Т.А. (доверенность от 03.11.2005), рассмотрев 06.02.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Псковской таможни на решение от 15.08.2005 (судья Разливанова Т.А.) и постановление апелляционной инстанции от 17.10.2005 (судьи: Циттель С.Г., Радионова И.М., Манясева Г.И.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-290/2005/2, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Струги" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным требования Псковской таможни (далее - таможня) от 24.01.2005 N 9 об уплате 107102,41 руб. таможенной пошлины и 15446,83 руб. пеней.
    
    Решением суда от 15.08.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.10.2005, заявление общества удовлетворено.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты и отказать обществу в удовлетворении заявления. Податель жалобы указывает на правомерность увеличения переводных коэффициентов на 0,06 для определения объема вывезенных обществом неокоренных лесоматериалов.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, указывая на их правомерность и обоснованность.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Из материалов дела видно, что общество в соответствии с внешнеторговыми контрактами вывезло с таможенной территории Российской Федерации неокоренные лесоматериалы. В ходе общей таможенной ревизии таможня посчитала, что заявитель уплатил таможенные платежи исходя из объема древесины без учета коры. По итогам ревизии таможенный орган выставил обществу требование от 24.01.2005 N 9 об уплате 107102,41 руб. таможенной пошлины и 15446,83 руб. пеней. Сумма подлежащих уплате таможенных платежей определена таможней исходя из объема неокоренных лесоматериалов, рассчитанного на основе объема окоренной древесины, указанного обществом при декларировании, путем увеличения использованных заявителем переводных коэффициентов на 0,06 со ссылкой на отраслевой стандарт ОСТ 13-43-79Е (далее - ОСТ 13-43-79Е).
    
    В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" ставки вывозных таможенных пошлин и перечень товаров, в отношении которых они применяются, устанавливаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.99 N 1364 "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые с территории Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о таможенном союзе" для товаров субпозиции 440320 "Лесоматериалы необработанные, окоренные или неокоренные, начерно брусованные или небрусованные из хвойных пород" ставка вывозной таможенной пошлины установлена в размере 6,5 процентов от таможенной стоимости, но не менее 2,5 евро за 1 куб.м.
    
    Из приведенной нормы следует, что в качестве основы для определения подлежащих уплате таможенных пошлин по специфической составляющей комбинированной ставки (2,5 евро за 1 куб.м) используется объем товара, соответствующий его наименованию. Следовательно, при вывозе неокоренных лесоматериалов таможенные пошлины подлежат уплате исходя из объема неокоренных лесоматериалов.
    
    При разрешении данного спора суды обеих инстанций исходили из того, что таможня не доказала величину геометрического объема экспортированной обществом древесины.
    
    Согласно материалам дела общество заявляло в грузовых таможенных декларациях плотный объем лесоматериалов, определенный в соответствии с геометрическим методом путем умножения геометрического объема штабеля (произведение длины, ширины и высоты штабеля) на переводной коэффициент (ОСТ 13-43-79Е, таблица 1) и коэффициент усадки штабеля в вагон.
    
    При определении фактического объема вывезенных обществом лесоматериалов таможня увеличила использованные заявителем переводные коэффициенты на 0,06 на основании пункта 1.4 ОСТа 13-43-79Е. В соответствии с названным пунктом для перевода геометрического объема штабелей лесоматериалов в коре в плотный объем применяют переводные коэффициенты, приведенные в таблице 1. Для бревен грубой окорки коэффициенты, указанные в таблице 1, увеличивают на 0,04, а для бревен чистой окорки - на 0,06.
    
    Таким образом, увеличение переводных коэффициентов на 0,06 используется для перевода геометрического объема лесоматериалов чистой окорки в плотный объем, а не для перевода плотного объема лесоматериалов в объем древесины в коре, что было сделано таможней.
    
    Следовательно, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о необоснованности оспариваемого требования таможни.
    
    Фактически кассационная жалоба касается расчета объема древесины, то есть направлена на переоценку обстоятельств дела.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 15.08.2005 и постановление апелляционной инстанции от 17.10.2005 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-290/2005/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Псковской таможни - без удовлетворения.
    

Председательствующий
О.В.Ветошкина

Судьи:
С.Н.Бухарцев
Н.Н.Малышева

Текст документа сверен по:
рассылка