ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 31 августа 2005 года Дело N А08-8894/04-16


[Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным решения таможни о взыскании таможенных платежей, суд указал, что товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями Основных правил интерпретации ТН ВЭД, классифицируются в товарной позиции, соответствующей товарам, наиболее сходным с рассматриваемыми товарами]
(Извлечение)
    

     Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - Гусятников М.А., зам. ген. директора (доверенность от 24.08.2005 N 11-1/1200), Харламов Е.А., помощник ген. директора (доверенность от 24.08.2005 N 11-1/1200); от Белгородской таможни - не явились, уведомлены надлежащим образом, рассмотрев кассационную жалобу ОАО "Алсксеевский завод химического машиностроения" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2005 (судья ...) по делу N А08-8894/04-16, установил:

     ОАО "Алексеевский завод химического машиностроения" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании незаконным решения Белгородской таможни от 24.08.2004 N 8 о взыскании таможенных платежей в сумме 446776,21 руб. (уточненные требования).

     Решением суда от 25.05.2005 в удовлетворении требований заявителя отказано.

     В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого решения не проверялась.

     В кассационной жалобе ОАО "Алексеевский завод химического машиностроения" просит судебный акт отменить, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм материального права.

     Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя жалобы, заслушав объяснения представителей Общества, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

     Как следует из материалов дела, во исполнение контракта N 92 от 01.08.2003, заключенного Обществом с фирмой ADRIAN a.s., г.Банска Быстрина, Словацкая Республика, заявитель ввез в Российскую Федерацию по ГТД N 10101010/170903/0000252 товар - газовый обогреватель инфракрасного излучения ADRIAN RAD Е- 350, указав код ТН ВЭД - 8416 20 100 0 "Горелки топочные, только для газа, моноблочные, включающие вентилятор и устройство управления".

     19.09.2003 указанный товар был выпущен в свободное обращение.

     В ходе проведенной у заявителя общей таможенной ревизии было установлено, что вышеуказанный товар относится к товарной подсубпозиции 7322 90 900 0 ТН ВЭД России, для которой ставка ввозной пошлины равна 15% от стоимости товара, о чем составлен акт от 02.06.2004 N 10101000/020704/00051.

     По результатам ревизии таможней принято решение о классификации товара по подсубпозиции 7322 90 900 0 ТН ВЭД, и требованием об уплате таможенных платежей от 13.06.2004 N 36 Обществу предложено уплатить ввозную таможенную пошлину в сумме 333840 руб., НДС - 66768,12 руб. и пени за просрочку уплаты таможенных платежей в сумме 58916,22 руб.

     В связи с неисполнением данного требования в добровольном порядке, Белгородской таможней принято решение от 24.08.2004 N 8 о взыскании таможенных платежей в сумме 446776,21 руб. в бесспорном порядке.

     Посчитав указанное решение незаконным, ОАО "Алексеевский завод химического машиностроения" обратилось за защитой в арбитражный суд.

     Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд правомерно руководствовался следующим.

     На основании пункта 4 Основных правил интерпретации ТН ВЭД, товары, классификация которых не может быть осуществлена в соответствии с положениями вышеизложенных правил, классифицируются в товарной позиции, соответствующей товарам, наиболее сходным (близким) с рассматриваемыми товарами.

     Согласно ТН ВЭД Российской Федерации код товара 7322 соответствует радиаторам для центрального отопления с неэлектрическим нагревом и их частям из черных металлов; воздухонагревателям и распределительным устройствам для подачи горячего воздуха (включая устройства для подачи также свежего или кондиционированного воздуха) с неэлектрическим нагревом, оборудованным встроенным вентилятором или воздуходувкой с приводом от двигателя и их частям из черных металлов.

     В соответствии с ТН ВЭД Российской Федерации коду товара 8416 соответствуют горелки топочные для жидкого топлива, распыленного твердого топлива или для газа; топки механические, включая их механические золоудалители и аналогичные устройства.

     Из этого следует, что для отнесения товара к товарной подсубпозиции 8416201000 ТН ВЭД его основной функцией должен быть механический и автоматический розжиг и загрузка печей всех типов, удаление пепла и шлака.

     Представленными материалами дела, а именно, технической документацией товара и заключением эксперта N 067.04-0124 от 28.02.2005 установлено, что газовый обогреватель инфракрасного излучения ADRIAN RAD Е - 350 предназначен для общего и локального отопления крупнообъемных помещений (производственных, складских, мастерских, складов, гаражей, сельскохозяйственных зданий, теплиц, оранжерей, спортивных залов, костелов и храмов) и принцип его действия основан на нагреве и использовании в качестве теплоносителя свойств инфракрасного излучения, за счет чего происходит нагрев твердой среды (стен, пола, оборудования и т.д.).

     Таким образом, с учетом положений п.4 Основных правил интерпретации ТН ВЭД, таможенный орган обоснованно классифицировал спорный обогреватель в соответствии с товарной позицией 7322 90 900 0 ТН ВЭД.

     Установив указанные обстоятельства, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания незаконным решения таможни от 24.08.2004 N 8 о взыскании таможенных платежей в сумме 446776,21 руб.

     На основании изложенного, кассационная инстанция считает, что судом первой инстанции фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права.

     Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2005 по делу N А08-8894/04-16 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
    
     Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2005 года.

     Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2005 года.     
    

Председательствующий
    ...

     Судьи
   ...

Текст документа сверен по:
рассылка