ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2005 года Дело N А09-18231/04-22


[Удовлетворяя заявление о признании недействительными требований и решений таможни, суд правомерно руководствовался тем, что согласно ст.13 Закона РФ N 5003-1 "О таможенном тарифе" таможенная стоимость товара определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости]
(Извлечение)
     

     Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе: ..., при участии в заседании: от заявителя - не явились, уведомлены надлежащим образом; от Брянской таможни - Соприко С.Е., зам.нач. отдела (доверенность постоянная от 10.11.2005 N 03-12/1610), Гузь И.В., гл.там. инспектор (доверенность постоянная от 30.12.2004 N 03-12/1879), рассмотрев кассационную жалобу Брянской таможни на решение Арбитражного суда Брянской области от 17.02.2005 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции того же суда от 17.05.2005 (судьи: ...) по делу N А09-18231/04-22, установил:

     ООО "Иговит" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительными требований Брянской таможни от 15.07.2004 N 10, от 18.08.2004 N 14, решений от 06.09.2004 N 12, от 04.10.2004 N 1, акта от 15.06.2004 N 10102000/150604/00022.

     Решением суда от 17.02.2005 требования заявителя удовлетворены частично.

     Признаны недействительными требования Брянской таможни от 15.07.2004 N 10, от 18.08.2004 N 14 и решения от 06.09.2004 N 12, от 04.10.2004 N 1.

     В части признания недействительным акта Брянской таможни от 15.06.2004 N 10102000/150604/00022 производству по делу прекращено.

     Постановлением апелляционной инстанции от 17.05.2005 решение суда оставлено без изменений.

     В кассационной жалобе Брянская таможня просит судебные акты отменить, ссылаясь при этом на неправильное применение судом норм материального права.

     Изучив материалы дела, рассмотрев доводы заявителя жалобы, заслушав объяснения представителей таможни, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

     Как следует из материалов дела, при таможенном декларировании товара, перемещаемого через таможенную границу по контракту от 24.06.2004 N 1/02, Общество по двум поставкам, осуществленным по инвойсам от 27.01.2004 N 126, от 01.04.2004 N 331 и от 01.04.2004 N 332 в грузовых таможенных декларациях N 10102100/020204/0000212 и N 10102100/060404/0000828 заявило таможенную стоимость товара по шестому (резервному) методу оценки таможенной стоимости, что составило 733803 руб. и 622216 руб., соответственно.

     09.06.2004 в отношении ООО "Иговит" была проведена таможенная ревизия, по результатам которой составлен акт от 15.06.2004 N 10102000/150604/00022, выставлены требования от 15.07.2004 N 10 об уплате таможенных платежей в сумме 127118,93 руб., от 18.08.2004 N 14 об уплате таможенных платежей в сумме 2970,01 руб., а впоследствии вынесены решения от 06.09.2004 N 12 о взыскании денежных средств в бесспорном порядке и от 04.10.2004 N 1 о зачете денежных средств в счет погашения задолженности.

     При этом, корректировка таможенной стоимости товара по вышеназванным ГТД была произведена таможней с помощью резервного метода по идентичным товарам, декларировавшимся в ГТД N 10102100/1905404/0001224, на основании акта независимой экспертизы ООО "Экспертавтотранс" от 22.05.2004.

     Посчитав указанные требования, решения и акт незаконными, ООО "Иговит" обратилось за защитой в арбитражный суд.

     Удовлетворяя требования заявителя, суд правомерно руководствовался следующим.

     Согласно ст.13 Закона РФ от 21.05.93 N 5003-1 "О таможенном тарифе" (далее - Закон) таможенная стоимость товара определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным этим Законом.

     На основании п.2 статьи 18 Закона основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами.

     В том случае, если основной метод не может быть использован, применяется последовательно каждый из перечисленных в пункте 1 настоящей статьи методов. При этом каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода.

     В соответствии со ст.24 Закона в случаях, если таможенная стоимость товара не может быть определена декларантом в результате последовательного применения указанных в статьях 19-23 настоящего Закона методов определения таможенной стоимости либо если таможенный орган аргументированно считает, что эти методы определения таможенной стоимости не могут быть использованы, таможенная стоимость оцениваемых товаров определяется с учетом мировой практики.

     В качестве основы для определения таможенной стоимости товара по резервному методу не могут быть использованы:

     а) цена товара на внутреннем рынке Российской Федерации;

     б) цена товара, поставляемого из страны его вывоза в третьи страны;

     в) цена на внутреннем рынке Российской Федерации на товары российского происхождения;

     г) произвольно установленная или достоверно не подтвержденная цена товара.

     Письмом ГТК РФ от 19.12.2003 N 01-06/49564 "О направлении Методических рекомендаций по применению методов определения таможенной стоимости" определен порядок применения методов определения таможенной стоимости.

     Пунктом 23 Методических рекомендаций установлено, что гибкий подход к условиям применения предыдущих методов заключается в следующем:

     - требование о том, что идентичные (однородные) товары должны быть ввезены одновременно с оцениваемыми товарами или не ранее чем за 90 дней до ввоза оцениваемых товаров;

     - рассматриваются цены сделки с идентичными (однородными) товарами, произведенными в иной стране, нежели страна экспорта оцениваемых товаров.

     Как видно из представленных материалов дела, в нарушение вышеуказанных требований закона, применяя шестой (резервный) метод с использованием метода по идентичным товарам, таможней была использована стоимость товаров, задекларированных в ГТД N 10102100/1905404/0001224, т.е. перемещенных позднее оцениваемых товаров, а также приняты цены сделок с идентичными (однородными) товарами, произведенными в той же стране, что и страна экспорта товаров, ввезенных по ГТД N 10102100/020204/0000212 и N 10102100/060404/0000828.

     Установив указанные обстоятельства, суд правомерно пришел к выводу о незаконности произведенной таможенным органом корректировки таможенной стоимости товара с использованием шестого (резервного) метода на базе метода по цене сделки с идентичными товарами, признав при этом недействительными требования Брянской таможни от 15.07.2004 N 10, от 18.08.2004 N 14, а также решения от 06.09.2004 N 12 и от 04.10.2004 N 1.

     На основании изложенного, кассационная инстанция считает, что судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены полно, представленным доказательствам и доводам сторон дана надлежащая оценка, судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права.

     Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

     Решение от 17.02.2005 и постановление апелляционной инстанции от 17.05.2005 Арбитражного суда Брянской области по делу N А09-18231/04-22 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
    
     Резолютивная часть постановления объявлена 10 ноября 2005 года.

     Постановление в полном объеме изготовлено 16 ноября 2005 года.
    

Председательствующий
    ...

     Судьи
   ...

Текст документа сверен по:
рассылка