ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 марта 2006 года Дело N А52-4890/2005/2


[Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения таможни о классификации товара, т.к. материалами дела установлено соответствие ввезенного обществом товара тексту субпозиции 3916201000 ТН ВЭД]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Хохлова Д.В., судей: Бухарцева С.Н., Кочеровой Л.И., рассмотрев 22.03.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Псковской таможни на решение от 13.10.2005 (судья Манясева Г.И.) и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2005 (судьи: Аброськина Е.И., Героева Н.В., Орлов В.А.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-4890/2005/2, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Виват" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Псковской таможни (далее - таможня) от 23.06.2005 N 10209000/44-13/314 о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее -ТН ВЭД).
    
    Решением суда от 13.10.2005 заявление общества удовлетворено.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2005 решение суда оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить судебные акты в связи с неправильным, по ее мнению, применением судами первой и апелляционной инстанций норм материального права. Податель жалобы считает, что судами обеих инстанций не учтены положения статьи 40 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), позволяющие таможенному органу самостоятельно классифицировать товары.
    
    Таможня указывает на то, что ввезенные обществом профили получены посредством двух технологических операций, что исключает их отнесение к товарной группе 3916 ТН ВЭД, в которой классифицируются товары, не подвергшиеся дополнительной обработке.
    
    Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Из материалов дела видно, что общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар - фасонные профили из поливинилхлорида. При таможенном оформлении товара по грузовой таможенной декларации N 0209093/060904/0001652 заявитель присвоил ему код 3916201000 ТН ВЭД. В ходе общей таможенной ревизии с учетом выводов эксперта таможня приняла решение от 23.06.2005 N 10209000/44-13/314 о классификации ввезенного товара в товарной субпозиции 3926909909 ТН ВЭД. Изменение кода товара повлекло дополнительное начисление обществу 65720 руб. 97 коп.
    
    Признавая оспариваемое решение таможни недействительным, суды первой и апелляционной инстанций подтвердили соответствие ввезенного обществом товара тексту субпозиции 3916201000 ТН ВЭД.
    
    Кассационная коллегия считает, что такой вывод судов обеих инстанций основан на полном, всестороннем и объективном исследовании и надлежащей оценке имеющихся в деле доказательств.
    
    В соответствии с пунктом 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД для юридических целей классификация товара в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам.
    
    Согласно ТН ВЭД в субпозиции 3916201000 классифицируются мононить с размером поперечного сечения более 1 мм, прутки, стержни и профили фасонные, с обработанной или необработанной поверхностью, но не подвергшиеся иной обработке, из поливинилхлорида, а в субпозиции 3926909909 - прочие изделия из пластмасс и изделия из прочих материалов товарных позиций 3901-3914. При этом отнесение профилей к коду 3916201000 не зависит от количества технологических операций, необходимых для их изготовления.
    
    Как следует из имеющихся в деле заключений эксперта от 29.09.2004 N 1251/03-2004 и от 12.07.2005 N 863/03-2005, ввезенные обществом фасонные профили не подвергались дополнительной (иной) обработке, а лишь механически соединены с уплотнителем, в связи с чем заявитель правомерно классифицировал товар кодом 3916201000 ТН ВЭД.
    
    Предусмотренное статьей 40 ТК РФ право таможенных органов самостоятельно классифицировать товары не ставится под сомнение судами первой и апелляционной инстанций. Вместе с тем классификационное решение должно быть обоснованным и соответствовать Основным правилам интерпретации ТН ВЭД, текстам товарных позиций и примечаниям к разделам и группам.
    
    Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отмене.
    
    Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 13.10.2005 и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2005 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-4890/2005/2 оставить без изменения, а кассационную жалобу Псковской таможни - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
Д.В.Хохлов

Судьи:
С.Н.Бухарцев
Л.И.Кочерова

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка