ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2006 года Дело N А56-28658/2005


[Суд признал недействительным решение таможни об отказе обществу в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, так как применение таможней коэффициента 0,91 в отношении результатов измерений, полученных обществом геометрическим методом, нарушает целостность методики измерений лесоматериалов и лишает расчет таможенного органа достоверности и доказательственной силы]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Хохлова Д.В., судей: Бухарцева С.Н., Михайловской Е.А., при участии: от Балтийской таможни Тороповой О.В. (доверенность от 14.02.2006 N 04-19/2747), от общества с ограниченной ответственностью "Метсялиитто СПб" Васильева С.В. (доверенность от 19.04.2006 N 18), рассмотрев 26.04.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2005 по делу N А56-28658/2005 (судья Никитушева М.Г.), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Тхоместо Терминал" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Балтийской таможни (далее - таможня) от 20.05.2005 N 15-05/13502 об отказе в возврате 411083 руб. 83 коп. излишне уплаченных таможенных платежей, а также об обязании таможни возвратить обществу указанную сумму.
    
    Решением суда от 14.12.2005 заявленные обществом требования удовлетворены.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, расчет дополнительно начисленных обществу таможенных платежей правомерно произведен в соответствии с требованиями отраслевого стандарта ОСТ 13-43-79 (далее - ОСТ 13-43-79).
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Из материалов дела видно, что в период с 29.01.2004 по 18.11.2004 общество вывезло по 33 грузовым таможенным декларациям с таможенной территории Российской Федерации неокоренные еловые и сосновые балансы. Объем экспортируемых лесоматериалов определен декларантом геометрическим методом без учета коры. В ходе общей и специальной таможенных ревизий выявлено, что заявитель уплатил таможенные пошлины исходя из объема древесины без учета коры. Результаты ревизий отражены в актах от 25.10.2004 N 10216000/251004/00015 и от 14.03.2005 N 10216000/140305/00023.
    
    По итогам ревизий таможня направила обществу требования от 03.11.2004 N 195 и от 24.03.2005 N 042 об уплате 411083 руб. 83 коп. таможенных платежей и пеней в связи с неправомерным исключением коры из количества лесоматериалов, облагаемого таможенной пошлиной. Объем фактически вывезенных балансов определен таможенным органом путем увеличения (деления) количества лесоматериалов, указанного в грузовых таможенных декларациях, на коэффициенты 0,91, 1,09 и 1,1.
    
    Общество ликвидировало задолженность в добровольном порядке, однако обратилось в таможню с заявлением о возврате излишне уплаченных таможенных платежей, полагая, что таможенный орган использовал методику, не подлежащую применению. Письмом от 20.05.2005 N 15-05/13502 таможня отказала декларанту в удовлетворении заявления, сославшись на то, что расчет суммы дополнительно начисленных таможенных платежей произведен в соответствии с действующими нормативными документами - ОСТом 13-43-79 и техническими условиями ТУ 13-2-1-95 (далее - ТУ 13-2-1-95).
    
    Удовлетворяя заявленные обществом требования, суд указал на то, что коэффициент 0,91 не предусмотрен ни одним из нормативно-технических документов.
    
    В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" ставки вывозных таможенных пошлин и перечень товаров, в отношении которых они применяются, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
    
    Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.99 N 1364 "Об утверждении ставок вывозных таможенных пошлин на товары, вывозимые с территории Российской Федерации за пределы государств - участников соглашений о таможенном союзе" для товаров субпозиции 4403 20 "Лесоматериалы необработанные, окоренные или неокоренные, начерно брусованные или небрусованные, из хвойных пород" ставка вывозной таможенной пошлины установлена в размере 6,5 процента от таможенной стоимости, но не менее 2,5 евро за 1 куб.м.
    
    С учетом приведенных нормативных положений таможня вправе дополнительно начислить заявителю таможенные платежи исходя из объема фактически вывезенных неокоренных лесоматериалов. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства таможенный орган должен обосновать размер таких начислений, что в данном случае сделано не было.
    
    Ссылка таможни на ОСТ 13-43-79 несостоятельна, поскольку использованные таможенным органом при определении количества фактически вывезенных лесоматериалов коэффициенты на объем коры в названном нормативно-техническим документе не содержатся.
    
    Коэффициент 0,91 предусмотрен пунктом 6.5 ТУ 13-2-1-95 для вычисления плотного объема хвойных балансов применительно к методам срединного сечения и гидростатического взвешивания. Применение таможней названного коэффициента в отношении результатов измерений, полученных декларантом геометрическим методом, нарушает целостность методики измерений лесоматериалов и лишает расчет таможенного органа достоверности и доказательственной силы.
    
    Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
    
    Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2005 по делу N А56-28658/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Балтийской таможни - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
Д.В.Хохлов

Судьи:
С.Н.Бухарцев
Е.А.Михайловская

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка