ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 мая 2006 года Дело N А52-6306/2005/2


[Суд направил на новое рассмотрение дело о признании незаконным бездействия таможни - невозврата в установленные сроки излишне уплаченных таможенных платежей, так как представленными в материалы дела документами заявитель не подтвердил нарушение таможней срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей, следовательно, и наличие оснований для начисления процентов]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Малышевой Н.Н., судей: Зубаревой Н.А., Хохлова Д.В., при участии от Псковской таможни Зуева Г.А. (доверенность от 18.05.2006 N 11-10.2/5973), рассмотрев 23.05.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Псковской таможни на решение от 09.12.2005 (судья Разливанова Т.А.) и постановление апелляционной инстанции от 07.02.2006 (судьи: Аброськина Е.И., Орлов В.А., Героева Н.В.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-6306/2005/2, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Балтим" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением (с учетом уточнения требований) о признании незаконным бездействия Псковской таможни (далее - таможня) - невозврата в установленные сроки 25902 руб. 54 коп. излишне уплаченных таможенных платежей, а также об обязании таможни уплатить обществу 280 руб. 61 коп. процентов, начисленных на сумму несвоевременно возвращенных излишне уплаченных таможенных платежей.
    
    Решением суда от 09.12.2005, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.02.2006, заявление удовлетворено.
    
    В кассационной жалобе таможня, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела, просит отменить решение от 09.12.2005 и постановление от 07.02.2006.
    
    Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей общества, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Из материалов дела видно, что общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации по грузовой таможенной декларации N 10209093/261104/0003042 товар - коррекс пластмассовый для упаковки кондитерских изделий, заявив его таможенную стоимость по цене сделки с ввозимым товаром (первый метод). Товар выпущен с обеспечением уплаты таможенных платежей. Согласно таможенной расписке N ТР 0384934 сумма обеспечения составила 25902 руб. 54 коп.
    
    Впоследствии таможенный орган принял решение об окончательной корректировке таможенной стоимости ввезенного товара по резервному методу и дополнительно начислил заявителю 25902 руб. 54 коп. таможенных платежей.
    
    Решением Арбитражного суда Псковской области от 16.06.2005 по делу N А52-2126/2005/2, вступившим в законную силу, действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного заявителем по ГТД N 10209093/261104/0003042 товара признаны незаконными.
    
    Общество обратилось в таможенный орган с заявлением от 15.09.2005 N 0905/175 (регистрационный номер таможни 10266 от 23.09.2005) о возврате 25902 руб. 54 коп. излишне уплаченных таможенных платежей.
    
    В письме от 13.10.2005 таможня затребовала у общества заверенный в установленном порядке образец подписи лица, подписавшего заявление о возврате.
    
    Общество отказалось представить образец подписи, со ссылкой на то, что заявление подписано директором общества, подпись которого заверена печатью, личность директора подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, и настаивало на возвращении излишне уплаченных таможенных платежей.
    
    Таможенным органом принято решение от 09.11.2005 N 271 о возврате обществу 25902 руб. 54 коп. излишне уплаченных таможенных платежей.
    
    Документы, подтверждающие возврат обществу 25902 руб. 54 коп. излишне уплаченных по заявлению (регистрационный номер 10266 от 23.09.2005) таможенных платежей, в деле отсутствуют.
    
    Суды первой и апелляционной инстанций на основании представленных сторонами документов сослались на реестр от 10.11.2005 N 1904 и платежное поручение от 24.11.2005 N 236, согласно которым возврат излишне уплаченных таможенных платежей произведен по иным заявлениям, а именно по заявлениям от 23.09.2005, регистрационные номера 10263 и 10268.
    
    Таким образом, представленными в материалы дела документами заявитель не подтвердил нарушение таможней срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей, а следовательно, и наличие оснований для начисления процентов.
    
    При таких обстоятельствах выводы судов не соответствуют материалам дела в связи с чем судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
    
    При новом рассмотрении дела суду необходимо затребовать платежные документы, подтверждающие перечисление излишне уплаченных таможенных платежей по грузовой таможенной декларации N 10209093/261104/0003042 согласно заявлению о возврате от 23.09.2005, регистрационный номер 10266, для установления периода, за который подлежат начислению проценты, и с учетом представленных доказательств принять законное и обоснованное решение.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение от 09.12.2005 и постановление апелляционной инстанции от 07.02.2006 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52-6306/2005/2 отменить.
    
    Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
    
    

Председательствующий
Н.Н.Малышева

Судьи:
Н.А.Зубарева
Д.В.Хохлов

Текст документа сверен по:
рассылка