ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 сентября 2006 года Дело N А56-37541/2004


[Суд признал незаконными действия таможни по принудительному взысканию таможенных платежей, т.к. таможня не представила доказательств направления в адрес заявителя требования об уплате таможенных платежей и документально не обосновала их размер]

    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Хохлова Д.В., судей: Зубаревой Н.А., Малышевой Н.Н., при участии от Санкт-Петербургской таможни Федоровой С.Е (доверенность от 22.12.2005 N 06-21/19725), Красавиной М.С. (доверенность от 22.12.2005 N 06-21/19714), рассмотрев 01.09.2006 (после объявленного 30.08.2006 перерыва) в открытом судебном заседании кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2006 по делу N А56-37541/2004 (судья Зотеева Л.В.), установил:
    
    Открытое акционерное общество "Автогазстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий Санкт-Петербургской таможни (далее - таможня) по принудительному взысканию таможенных платежей по инкассовым поручениям от 23.06.2004 N 739001-739004, а также об обязании таможни возвратить обществу 432242 руб. 29 коп. излишне взысканных таможенных платежей.
    
    Решением суда от 31.01.2005 заявленные обществом требования удовлетворены.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 26.04.2005 решение суда оставлено без изменения.
    
    Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.08.2005 решение суда от 31.01.2005 и постановление апелляционной инстанции от 26.04.2005 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
    
    При новом рассмотрении дела общество уточнило заявление, исключив требование об обязании таможенного органа возвратить излишне взысканные таможенные платежи.
    
    Решением суда от 22.03.2006 оспариваемые действия таможни признаны незаконными.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда как вынесенное с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, положения Таможенного кодекса Российской Федерации 2003 года (далее - ТК РФ) не распространяются на спорные правоотношения.
    
    В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы.
         Дело рассмотрено без участия представителей общества, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Как видно из материалов дела, постановлением таможни от 13.08.98 по делу о нарушении таможенных правил N 03900-1426/98 общество привлечено к ответственности за выдачу без разрешения таможенного органа находящихся под таможенным контролем товаров. На основании решения таможни от 04.02.2001 N 0739 с заявителя в бесспорном порядке взыскано 432242 руб. 29 коп. таможенных платежей и пеней.
    
    Признавая оспариваемые действия таможенного органа незаконными, суд руководствовался статьями 348, 350 и 351 ТК РФ.
    
    В соответствии со статьей 144 Таможенного кодекса Российской Федерации от 18.06.93 до помещения товаров и транспортных средств под определенный таможенный режим всю ответственность за эти товары и транспортные средства перед таможенными органами Российской Федерации, включая уплату таможенных платежей, несет перевозчик, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.
    
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 ТК РФ акты таможенного законодательства применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие, и не имеют обратной силы, за исключением случаев, когда данные акты прямо предусматривают это.
    
    Статьи 348, 350 и 351 ТК РФ не могут быть применены в настоящем деле, поскольку спорные правоотношения возникли до введения в действие названного нормативного правового акта.
    
    Вместе с тем в ходе судебного разбирательства таможенный орган не представил доказательств направления в адрес заявителя требования об уплате таможенных платежей и документально не обосновал их размер, а следовательно, в нарушение требований части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса не выполнил процессуальную обязанность по доказыванию законности принудительного взыскания задолженности.
    
    Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
    
    Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Севеоо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.03.2006 по делу N А56-37541/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу Санкт-Петербургской таможни - без удовлетворения.

Текст документа сверен по:
рассылка