- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2006 года Дело N А56-34187/2005
[Суд признал незаконным решение таможни об изменении кода ТН ВЭД товара, так как ввезенный заявителем товар относится к прочим пищевым субпродуктам крупного рогатого скота, а не к мороженому мясу крупного рогатого скота]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Хохлова Д.В., судей: Зубаревой Н.А., Малышевой Н.Н., рассмотрев 30.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2006 по делу N А56-34187/2005 (судья Никитушева М.Г.), установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Первый корпус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Выборгской таможни (далее - таможня) от 27.05.2005 N 10206000/11-04/022 о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД).
Решением суда от 02.03.2006 заявление общества удовлетворено.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда, ссылаясь на обоснованность отнесения ввезенного обществом товара к субпозиции 02023090009 ТН ВЭД как не содержащего включенных в ТН ВЭД субпродуктов.
Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Из материалов дела видно, что общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар - говяжьи субпродукты в виде мясной обрези. При таможенном оформлении товара по грузовой таможенной декларации N 10206082/210405/0000345 заявитель присвоил ему код 0206299900 ТН ВЭД. По итогам идентификационных экспертиз отобранных проб и образцов товара и с учетом дополнительно представленных декларантом документов таможенный орган не согласился с заявленным кодом и принял решение от 27.05.2005 N 10206000/11-04/022 о классификации товара в товарной субпозиции 0202309002 ТН ВЭД.
Признавая оспариваемое решение таможни незаконным, суд установил, что ввезенный заявителем товар относится к прочим пищевым субпродуктам крупного рогатого скота.
Кассационная инстанция считает такой вывод соответствующим фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
В силу пункта 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД для юридических целей классификация товара в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам.
В соответствии с Таможенным тарифом Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2001 N 830, в товарной позиции 0202 ТН ВЭД классифицируется мороженное мясо крупного рогатого скота, а в позиции 0206 - свежие, охлажденные или мороженные пищевые субпродукты крупного рогатого скота, свиней, овец, коз, лошадей, ослов, мулов или лошаков.
Согласно имеющимся в деле заключениям эксперта от 29.04.2005 N 517/02-2005, от 05.05.2005 N 555/02-2005 и акту экспертизы от 25.04.2005 N 14-0863 ввезенный обществом товар относится к субпродуктам, чем и обусловлена его классификация в товарной позиции 0206 ТН ВЭД.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Севеоо-Западного округа постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2006 по делу N А56-34187/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Выборгской таможни - без удовлетворения.
Председательствующий
Д.В.Хохлов
Суды:
Н.А.Зубарева
Н.Н.Малышева
Текст документа сверен по:
рассылка