почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
февраля
22
суббота,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать


ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 сентября 2006 года Дело N А56-34187/2005


[Суд признал незаконным решение таможни об изменении кода ТН ВЭД товара, так как ввезенный заявителем товар относится к прочим пищевым субпродуктам крупного рогатого скота, а не к мороженому мясу крупного рогатого скота]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Хохлова Д.В., судей: Зубаревой Н.А., Малышевой Н.Н., рассмотрев 30.08.2006 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Выборгской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2006 по делу N А56-34187/2005 (судья Никитушева М.Г.), установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Первый корпус" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Выборгской таможни (далее - таможня) от 27.05.2005 N 10206000/11-04/022 о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД).
    
    Решением суда от 02.03.2006 заявление общества удовлетворено.
    
    В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
    
    В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда, ссылаясь на обоснованность отнесения ввезенного обществом товара к субпозиции 02023090009 ТН ВЭД как не содержащего включенных в ТН ВЭД субпродуктов.
    
    Дело рассмотрено без участия представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.
    
    Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
    
    Из материалов дела видно, что общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар - говяжьи субпродукты в виде мясной обрези. При таможенном оформлении товара по грузовой таможенной декларации N 10206082/210405/0000345 заявитель присвоил ему код 0206299900 ТН ВЭД. По итогам идентификационных экспертиз отобранных проб и образцов товара и с учетом дополнительно представленных декларантом документов таможенный орган не согласился с заявленным кодом и принял решение от 27.05.2005 N 10206000/11-04/022 о классификации товара в товарной субпозиции 0202309002 ТН ВЭД.
    
    Признавая оспариваемое решение таможни незаконным, суд установил, что ввезенный заявителем товар относится к прочим пищевым субпродуктам крупного рогатого скота.
    
    Кассационная инстанция считает такой вывод соответствующим фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.
    
    В силу пункта 1 Основных правил интерпретации ТН ВЭД для юридических целей классификация товара в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам и группам.
    
    В соответствии с Таможенным тарифом Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2001 N 830, в товарной позиции 0202 ТН ВЭД классифицируется мороженное мясо крупного рогатого скота, а в позиции 0206 - свежие, охлажденные или мороженные пищевые субпродукты крупного рогатого скота, свиней, овец, коз, лошадей, ослов, мулов или лошаков.
    
    Согласно имеющимся в деле заключениям эксперта от 29.04.2005 N 517/02-2005, от 05.05.2005 N 555/02-2005 и акту экспертизы от 25.04.2005 N 14-0863 ввезенный обществом товар относится к субпродуктам, чем и обусловлена его классификация в товарной позиции 0206 ТН ВЭД.
    
    Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
    
    Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Севеоо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.03.2006 по делу N А56-34187/2005 оставить без изменения, а кассационную жалобу Выборгской таможни - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
Д.В.Хохлов

Суды:
Н.А.Зубарева
Н.Н.Малышева

    
    
    
Текст документа сверен по:
рассылка

    
    


  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование