ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 октября 2006 года Дело N А12-1291/06-с45


[Суд удовлетворил заявление о признании недействительным требования таможни об уплате таможенных платежей, установив, что с момента регистрации таможенным органом заявления о зачете денежных средств заявитель выполнил обязательства по уплате таможенных пошлин и налогов, принятие заявления от заявителя о зачете денежных средств таможенным органом не оспаривается]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., без участия представителей сторон, стороны извещены, рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Волгоградской таможни на решение от 28.02.2006 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 25.04.2006 (председательствующая ..., судьи: ...) Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-1291/06-с45, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Нижневолжскнефть", г.Волгоград, о признании недействительным требования Волгоградской таможни, третье лицо: федеральное государственное унитарное предприятие "Волга-Терминал", г.Волгоград, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Лукойл-Нижневолжскнефть" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным требования Волгоградской таможни от 27.06.2005 N 425 об уплате таможенных платежей.
    
    Решением арбитражного суда от 28.02.2006 заявление удовлетворено.
    
    Постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2006 решение оставлено без изменения.
    
    В кассационной жалобе Волгоградская таможня просит вынесенные по делу судебные акты отменить, ввиду неправильного применения судами норм материального права.
    
    Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не находит.
    
    Как следует из материалов дела, 27.06.2005 Волгоградской таможней в адрес ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" выставлено требование N 425 об уплате таможенных платежей в размере 104532 руб. 62 коп., возникшей в связи с нарушением срока подачи грузовых таможенных деклараций N 10312070/240105/0000035, N 10312070/240105/0000039 при помещении товара на склад.
    
    Признавая данное требование недействительным, суды правомерно исходили из следующего.
    
    Судами установлено, что в соответствии с договором от 05.04.2004 N 10300/0066/1-04-04V0258 об оказании услуг таможенного брокера, федеральное государственное унитарное предприятие "Волга-Терминал" выполняло операции по таможенному оформлению товаров, ввозимых ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" на территорию Российской Федерации в таможенном режиме для внутреннего потребления по внешнеторговому контракту N 549-DRL от 30.10.2003. Декларирование товара производилось в период с апреля 2004 года по январь 2005 года.
    
    Для подготовки процедуры таможенного оформления и выпуска товаров с каждой партией прибывающих товаров проводились предварительные операции и формировался пакет документов для предъявления груза в таможенный орган. В документах, прибывающих вместе с грузом и оформляемых продавцом, указывалась суммарная стоимость всей прибывшей партии, состоящей из товаров различной номенклатуры. Поскольку каждый товар в ходе таможенного оформления идентифицировался и представлялся в соответствии со своим кодом товарной номенклатуры, то в отношении каждого товара необходима была документально подтвержденная ценовая информация.
    

    В связи с большой номенклатурой товара, поступившего в канун новогодних праздников, представление к таможенному оформлению прибывших товаров в установленные сроки не представлялось возможным.
    
    Учитывая возникшие обстоятельства, ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" обратилось в Волгоградскую таможню с заявлением (исх. N 15-1315511) о зачете таможенных платежей, уплаченных платежными поручениями от 26.10.2004 N 10180 и от 30.11.2004 N 11298, в качестве импортной таможенной пошлины, налога на добавленную стоимость и сборов за таможенное оформление, причитающихся к уплате за прибывшие товары.
    
    Данное заявление таможней было принято, письменных отказов в принятии данных средств в адрес ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" не поступало и начисление пени при представлении товаров к таможенному оформлению по грузовым таможенным декларациям N 10312070/240105/0000035 и N 10312070/240105/0000039 не производилось.
    
    С учетом изложенного судами сделан правильный вывод, что последовательные действия ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" в соответствии с положениями части 3 статьи 330 Таможенного кодекса Российской Федерации свидетельствовали о намерении использовать денежные средства в качестве таможенных платежей в отношении конкретной партии товаров.
    
    Согласно пункту 4 статьи 332 Таможенного кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате таможенных пошлин и налогов считается исполненной с момента получения таможенными органами распоряжения о зачете.
    
    Таким образом, с момента регистрации таможенным органом заявления о зачете денежных средств ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" выполнило обязательства по уплате таможенных пошлин и налогов. Принятие заявления от ООО "Лукойл-Нижневолжскнефть" о зачете денежных средств таможенным органом не оспаривается.
    
    При таких обстоятельствах оснований для отмены вынесенных по делу судебных актов не имеется.
    
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение от 28.02.2006 и постановление апелляционной инстанции от 25.04.2006 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-1291/06-с45 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    

    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...