ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 февраля 2007 года Дело N А38-1284-17/136-2006


[Требования о признании недействительным решения таможни, в котором заявителю предложено уплатить ввозную таможенную пошлину и НДС, удовлетворены, поскольку суд пришел к выводу, что общество правомерно применило ставку ноль процентов при декларировании ввезенного оборудования и расчете таможенной пошлины]

    Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Базилевой Т.В., судей Башевой Н.Ю., Масловой О.П. при участии представителя от заявителя: Тубальцева П.В. (доверенность от 19.04.2006) рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Марийской таможни на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.06.2006 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 по делу N А38-1284-17/136-2006, принятые судьями Лабжания Л.Д., Протасовым Ю.В., Кирилловой М.Н., Родиной Т.С., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Межрегионснаб" о признании недействительным решения от 20.03.2006 N 1 и требования от 20.03.2006 N 3 Марийской таможни и установил:

     общество с ограниченной ответственностью "Межрегионснаб" (далее Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании недействительным решения от 20.03.2006 N 1 и требования от 20.03.2006 N 3 Марийской таможни (далее таможенный орган).

     Решением суда первой инстанции от 19.06.2006 заявленные требования удовлетворены.

     Постановлением апелляционной инстанции от 12.10.2006 решение суда оставлено без изменения.

     Таможенный орган не согласился с выводами судов и обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты и отказать в удовлетворении требований.

     Заявитель считает, что суд неправильно применил пункт 2 статьи 3 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе", постановление Правительства Российской Федерации от 30.11.2001 N 830 и постановление Правительства Российской Федерации от 16.06.2005 N 380 "О временных ставках ввозных таможенных пошлин в отношении некоторых видов технологического оборудования для легкой и текстильной промышленности". По его мнению, таможенный орган правомерно применил в рассматриваемом случае ставку ввозной таможенной пошлины в размере пяти процентов.

     ООО "Межрегионснаб" отзыв на кассационную жалобу не представило, в судебном заседании указало на законность и обоснованность судебных актов и просило оставить их без изменения.

     Таможенный орган, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, представителя в суд не направил.

     В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение жалобы откладывалось до 06.02.2007 по причине неполучения Обществом определения о назначении дела к слушанию.

     Законность обжалованных судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     Как видно из материалов дела, Общество с целью таможенного оформления в режиме "импорт" линии для экструдирования твердого ПВХ представило в таможенный орган грузовую таможенную декларацию (далее ГТД) N 10402010/100306/П000414, указав, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2005 N 380 "О временных ставках ввозных таможенных пошлин в отношении некоторых видов технологического оборудования для легкой и текстильной промышленности" к данному товару применяется ставка ввозных таможенных пошлин ноль процентов.

     В ходе проверки правомерности заявленной льготы таможня исходила из того, что данная ставка применяется только для оборудования, используемого в легкой и текстильной промышленности, поэтому признала применение нулевой ставки необоснованным. По мнению таможни, указание Обществом в ГТД об использовании товара для производства торгового холодильного оборудования не дает права на льготу.

     На основании акта проверки от 20.03.2006 N 1 таможенный орган принял решение от 20.03.2006 N 1, в котором предложил декларанту уплатить 56 207 рублей 85 копеек ввозной таможенной пошлины и 101 173 рубля 83 копейки налога на добавленную стоимость. В требовании от 20.03.2006 N 3 установлен срок уплаты доначисленных сумм до 07.04.2006.

     Не согласившись с решением и требованием таможни, Общество обжаловало их в арбитражный суд.

     Удовлетворяя требования Общества, Арбитражный суд Республики Марий Эл исходил из обоснованности применения декларантом ставки ввозной таможенной пошлины ноль процентов. При этом суд руководствовался постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2005 N 380 "О временных ставках ввозных таможенных пошлин в отношении некоторых видов технологического оборудования для легкой и текстильной промышленности".

     Апелляционный суд согласился с его выводами.

     Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований для отмены судебных актов.

     В соответствии со статьей 322 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) товары, перемещаемые через таможенную границу, являются объектом обложения таможенными пошлинами, налогами. Налоговой базой для целей исчисления таможенных пошлин, налогов являются таможенная стоимость товаров и (или) их количество.

     Порядок установления ставок таможенной пошлины, сроки ее уплаты определяются Таможенным кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О таможенном тарифе".

     Таможенные пошлины, налоги исчисляются декларантом или иными лицами, ответственными за их уплату, самостоятельно (статья 324 Кодекса).

     В пункте 2 статьи 325 Кодекса установлено, что для целей исчисления таможенных пошлин, налогов применяются ставки, соответствующие наименованию и классификации товаров в соответствии с Таможенным тарифом Российской Федерации и Налоговым кодексом Российской Федерации.

     Согласно пункту 2 статьи 2 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе" таможенный тариф представляет собой свод таможенных пошлин, применяемых к товарам, перемещаемым через таможенную границу Российской Федерации и систематизированным в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности (далее ТН ВЭД).

     В соответствии с пунктом 2 статьи 3 названного Закона ставки ввозных таможенных пошлин в пределах установленных этим Законом, определяются Правительством Российской Федерации.

     Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.11.2001 N 830, утверждена ставка ввозной таможенной пошлины для экструдеров, классифицируемых в товарной субпозиции 8477 20 000 0 ТН ВЭД группы 84, в размере пяти процентов от таможенной стоимости.

     В подпункте "г" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.06.2005 N 380 "О временных ставках ввозных таможенных пошлин в отношении некоторых видов технологического оборудования для легкой и текстильной промышленности", вступившим в силу 21.08.2005, утверждены сроком на девять месяцев новые ставки таможенных пошлин для отдельных видов машин и оборудования, в том числе для экструдеров установлена ставка - ноль процентов.

     Как установлено судом и подтверждается материалами дела, экструдер ввезен ООО "Межрегионснаб" 14.03.2006, то есть в пределах девятимесячного срока действия новых ставок, установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2005 N 380, в связи с чем суд учел приведенные нормы и пришел к правильному выводу о том, что при декларировании ввезенного оборудования и расчете таможенной пошлины Обществом правомерно применена ставка ноль процентов.

     Довод таможенного органа о том, что временная ставка ноль процентов, установленная постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2005 N 380 не могла применяться в рассматриваемом случае Обществом, поскольку экструдер оно ввезло для использования в производстве холодильного оборудования, не может быть принят судом кассационной инстанции.

     Оборудование с кодом ТН ВЭД 8477 20 000 0 - экструдеры, включено в перечень отдельных видов технологического оборудования, для которого введена ставка ввозной пошлины ноль процентов. Постановление Правительства Российской Федерации от 16.06.2005 N 380 не содержит ограничений применения данной ставки в зависимости от целей и отраслей его использования.

     При таких обстоятельствах у таможенного органа не имелось оснований для начисления ООО "Межрегионснаб" таможенных платежей.

     Судебные акты приняты судами на основе полного, всестороннего исследования фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае являются основаниями для отмены судебных актов, не допущено.

     С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

     Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

     решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 19.06.2006 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 по делу N А38-1284-17/136-2006 оставить без изменения, кассационную жалобу Марийской таможни - без удовлетворения.

     Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
    
    Резолютивная часть постановления объявлена 06 февраля 2007 года.

     Полный текст изготовлен 13 февраля 2007 года.
    
    

Председательствующий
Т.В. Базилева

Судьи

Н.Ю. Башева
О.П. Маслова

Текст документа сверен по:
файл-рассылка