ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 мая 2007 года Дело N А52-3577/2006


[Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным отказа таможни в возврате излишне уплаченных таможенных платежей, суд указал, что у таможенного органа отсутствовали правовые основания для взимания с общества НДС по ставке 18%, поскольку ввезенная обществом продукция облагается НДС по ставке 10%]

    
    
    Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Мунтян Л.Б., судей: Зубаревой Н.А., Подвального И.О., при участии от Псковской таможни Семеновой Т.А. (доверенность от 28.12.2006 N 11-10.2/19048), рассмотрев 02.05.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Псковской таможни на решение Арбитражного суда Псковской области от 08.11.2006 (судья Манясева Г.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 (судьи: Осокина Н.Н., Богатырева В.А., Чельцова Н.С.) по делу N А52-3577/2006, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "КРТ" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании незаконным отказа Псковской таможни (далее - Таможня) в возврате 23574 руб. 14 коп. излишне уплаченных таможенных платежей, а также об обязании Таможни возвратить Обществу указанную сумму.
    
    Решением суда первой инстанции от 08.11.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 17.01.2007, заявление удовлетворено.
    
    В кассационной жалобе Таможня просит отменить судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами положений пункта 2 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а также постановления Правительства Российской Федерации от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов" (далее - Постановление N 908). По мнению подателя жалобы, независимо от того, импортируется ли семга целиком или ее отдельные части, соответствующие операции подлежат обложению налогом на добавленную стоимость (далее - НДС) по ставке 18 процентов.
    
    В отзыве на жалобу Общество просит оставить вынесенные по делу решение и постановление судов без изменения.
    
    В судебном заседании представитель Таможни поддержал доводы жалобы.
    
    Представители Общества, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
    
    Из материалов дела видно, что Общество ввезло на таможенную территорию Российской Федерации товар - хребтовые кости лосося атлантического (семги) с хвостами и спинными плавниками мороженые. При таможенном оформлении товара по грузовой таможенной декларации N 10209080/270306/0000728 заявитель указал код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности России (далее - ТН ВЭД) 0303220000 и уплатил НДС по ставке 10 процентов.
    
    Таможенный орган направил декларанту уведомление и требование от 27.03.2006 о необходимости скорректировать содержащиеся в таможенной декларации сведения для выпуска товара и уплатить НДС по ставке 18 процентов, в связи с чем Общество дополнительно уплатило 23574 руб. 14 коп. НДС.
    
    Полагая, что ввоз товара облагается НДС по ставке 10 процентов, 28.06.2006 Общество обратилось в Таможню с заявлением о возврате 23574 руб. 14 коп. излишне уплаченных таможенных платежей. В письме от 19.07.2006 N 0519/9385 таможенный орган отказал в удовлетворении заявления, указав на правомерность применения налоговой ставки 18 процентов в отношении импортных операций Общества.
    
    Кассационная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций обоснованно признали незаконным отказ Таможни в возврате Обществу 23574 руб. 14 коп. излишне уплаченных таможенных платежей и обязали ее возвратить декларанту указанную сумму с учетом следующего.
    
    В силу пунктов 2 и 5 статьи 164 НК РФ обложение НДС по ставке 10 процентов производится при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации море- и рыбопродуктов, в том числе рыбы охлажденной, мороженой и других видов обработки, сельди, консервов и пресервов (за исключением деликатесных: икры осетровых и лососевых рыб; белорыбицы, лосося балтийского, осетровых рыб - белуги, бестера, осетра, севрюги, стерляди; семги; спинки и теши нельмы х/к; кеты и чавычи слабосоленых, среднесоленых и семужного посола; спинки кеты, чавычи и кижуча х/к; теши кеты и боковника чавычи х/к; спинки муксуна, омуля, сига сибирского и амурского, чира х/к; пресервов филе - ломтиков лосося балтийского и лосося дальневосточного; мяса крабов и набора отдельных конечностей крабов варено-мороженых; лангустов). Коды видов продукции, перечисленные в пункте 2 статьи 164 НК РФ, в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, а также ТН ВЭД определяются Правительством Российской Федерации.
    
    Общероссийским классификатором продукции ОК 005-93, утвержденным постановлением Госстандарта Российской Федерации от 30.12.93 N 301, для пищевых отходов от разделки рыбы предусмотрен самостоятельный код 926700. В частности, мороженые плавники классифицируются кодом 926714, позвоночники - 926715, хвостовые стебли и отходы прочие - 926719. Названные коды включены в Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 процентов при реализации, утвержденный Постановлением N 908.
    
    Постановлением N 908 утвержден и Перечень кодов видов продовольственных товаров в соответствии с ТН ВЭД, облагаемых НДС по налоговой ставке 10 процентов при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации. В данный перечень включен код 0303220000 с оговоркой: "кроме семги (лосося атлантического)".
    
    Правильность классификации Обществом ввезенного товара в субпозиции 0303220000 ТН ВЭД таможенным органом подтверждена.
    
    Таким образом, суды сделали правильный вывод о том, что ставка НДС 18 процентов применяется при ввозе на таможенную территорию семги, а не пищевых отходов от ее разделки. Отождествление Таможней в целях налогообложения семги и отходов от ее разделки ошибочно, поскольку это разные виды рыбопродукции, отличающиеся друг от друга как по принадлежности к группе деликатесных продуктов, так и по коду в Общероссийском классификаторе продукции.
    
    Следовательно, у таможенного органа отсутствовали правовые основания для взимания с Общества НДС по ставке 18 процентов.
    
    При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
    
    В связи с тем, что с 01.01.2007 утратил силу пункт 5 статьи 333.40 НК РФ, на основании подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ с Таможни подлежит взысканию в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 часть 1), 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Псковской области от 08.11.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 по делу N А52-3577/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу Псковской таможни - без удовлетворения.
    
    Взыскать с Псковской таможни в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий
Л.Б.Мунтян

Судьи:
Н.А.Зубарева
И.О.Подвальный