Орган управления в малочисленном акционерном обществе

 Вопрос:

    Какой орган управления целесообразнее создать в малочисленном акционерном обществе (до пятидесяти человек): Совет директоров или коллегиальный исполнительный орган?

 

 Ответ:

    Совет директоров и коллегиальный исполнительный орган не являются взаимозаменяемыми органами, они существуют одновременно, поскольку на них возложены совершенно различные функции. Так, на Совет директоров возложено общее руководство деятельностью общества ( ч.1 п.1 ст.64 Закона РФ от 26.12.95 N 208-ФЗ " Об акционерных обществах" , на исполнительный орган возложено руководство текущей деятельностью общества ( ч.1 п.1 ст.69 Закона РФ от 26.12.95 N 208-ФЗ " Об акционерных обществах" ). Более того, вопросы, отнесенные к исключительной компетенции Совета директоров не могут быть переданы на рассмотрение исполнительному органу ( ст.65 Закона РФ от 26.12.95 N 208-ФЗ).

    Таким образом, говорить о том, какой из этих двух органов лучше создать, не совсем корректно, поскольку должен быть и тот и другой орган. В Вашем случае ( менее 50 акционеров) можно не создавать Совет директоров ( ч.2 п.1 ст.64 Закона РФ от 26.12.95 N 208-ФЗ), в этом случае функции Совета директоров общества будет осуществляет общее собрание акционеров. Однако, учитывая, что собрать общее собрание акционеров, которое должно исполнять функции Совета директоров, часто бывает затруднительно, лучше все-таки избрать Совет директоров, но сделать его малочисленным, например из 3-х человек. Имея Совет директоров, вы сможете более оперативно решать находящиеся в его компетенции вопросы и не будете зависеть от сложностей, связанных с созывом общего собрания акционеров.

    Вы также можете создать не коллегиальный исполнительный орган АО (ч.1 п.1 ст. 69 Закона РФ от 26.12.95 N 208-ФЗ), а единоличный исполнительный орган АО (директор, генеральный директор)

    Подводя итог, можно сказать, что Вам лучше создать малочисленный Совет директоров и единоличный исполнительный орган.
    
           

Иванова Н.Б., адвокат,
юридическая консультация N 41,
Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов

18 марта 1997 года N Ю44