Вексельное обязательство со множественностью лиц

 Вопрос:

    
    Может ли быть в вексельном обязательстве несколько векселедателей, ремитентов, плательщиков?

 Ответ:

    
    В законодательстве мы не найдем прямого ответа на поставленный вопрос. Не разрешен он также и в судебной практике. В литературе юристы дают на поставленный вопрос положительный ответ.

    Анализируя пункт 47 “Положения о переводном и простом векселе” (Постановление ЦИК СССР от 07.08.37 N 104 и СНК СССР от 07.08.37 N1341), согласно которому “Все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводный вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем”, а также часть первую пункта 1 статьи 308 ГК РФ, согласно которой “В обязательстве в качестве каждой из его сторон -кредитора или должника -могут участвовать одно или одновременно несколько лиц” можно сделать вывод о том, что вексель может быть выдан несколькими векселедателями, а также в векселе может быть обозначено несколько ремитентов и/или плательщиков.

    Несколько векселедателей...

    Лица, выдавшие вексель, будут солидарно обязанными. При этом необходимо соблюдать требование единства вексельной суммы, поэтому нельзя ее дробить. Каждый из солидарно обязанных лиц принимает на себя обязанность по уплате всей вексельной суммы. Несколько лиц, выдавших единый вексель, надо рассматривать не как единого векселедателя, а как нескольких векселедателей. В данном случае мы будем иметь вексельное обязательство с пассивной множественностью лиц. Стороны в этом обязательстве, впрочем как и в любом другом, две -должник и кредитор.

    Кредитором будет являться первый векселедержатель, в качестве должника будет участвовать несколько лиц (векселедателей).

    Пункт 1 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит: “В обязательстве в качестве одной из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам”.

    Исходя из содержания названной нормы можно сделать вывод применительно к векселю. Если одна из подписей нескольких векселедателей единого векселя окажется по тем или иным причинам недействительной, то это не повлияет на действительность векселя в целом, и не освободит других векселедателей от обязанности оплатить вексель.
    
    От вышеобозначенной ситуации, когда в качестве векселедателей выступают два самостоятельных лица, необходимо отличать ситуацию, когда вексель подписывают от имени одного юридического лица несколько должностных лиц, обычно директор и главный бухгалтер. В этом случае векселедателем выступает одно лицо.

    Несколько ремитентов...

    В законодательстве ряда стран вопрос участия в вексельном обязательстве нескольких ремитентов решается утвердительно. Крашенинников Е. отмечает, что множественность первых векселедержателей не противоречит природе векселя и не воспрещается Положением о простом и переводном векселе (Крашенинников Е.А. Форма и реквизиты простого векселя. // Хозяйство и право. 1993, N 3).

    Первые приобретатели могут быть обозначены как в кумулятивной форме, так и в альтернативной. В первом случае первые векселедержатели соединены союзом “и”, во втором случае перечисление их идет с использованием союза “или”.
    
    Однако необходимо соблюдать требования единства вексельной суммы, которая не может быть разделена на части между несколькими приобретателями. Кумулятивная форма будет выражена так: “обязуюсь заплатить по этому векселю Виктору Иванову и Петру Афанасьеву”, а альтернативная форма будет выглядеть следующим образом: “обязуюсь заплатить по этому векселю Виктору Иванову или Петру Афанасьеву”. Шершеневич Г.Ф. писал, что в случае обозначения первых держателей векселя в кумулятивной форме они могут индоссировать вексель или осуществить выраженное в нем право только совместно, в случае обозначения первых держателей в альтернативной форме, то распорядиться векселем может любой из указанных лиц (Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. -СПб, 1909, Т.3, с.72.).
    
    С этим мнением можно вполне согласиться. В случае указания первых приобретателей в кумулятивной форме мы будем иметь сособственников ценной бумаги, с одновременным возникновением солидарного обязательства. В отношениях между векселедателем и первыми приобретателями мы имеем обязательство с активной множественностью, в отношениях между первыми приобретателями и последующими приобретателями мы имеем обязательство с пассивной множественностью. Отсюда можно сделать вывод,что первые приобретатели, если они обозначены в кумулятивной форме, будут нести ответственность перед последующими приобретателями солидарно.

    Если первые приобретатели обозначены в альтернативной форме, то солидарное обязательство не возникает. Осуществить право по векселю либо передать вексель по индоссаменту сможет тот, у кого вексель находится. Поэтому в случае возникновения регрессного требования перед последующими приобретателями будет отвечать только тот первый приобретатель, который распорядился векселем (передал его по индоссаменту).

    Несколько плательщиков...

    Как уже отмечалось, законодательством не воспрещается указание нескольких плательщиков. В случае акцепта векселя несколькими плательщиками они становятся солидарно обязанными акцептантами.

    Однако надо заметить, что векселедатель не вправе дробить вексельную сумму между несколькими трассатами, иначе будет нарушено требование единства вексельной суммы и как следствие -признание векселя недействительным. Кроме того необходимо соблюдать требование единства места платежа. Поэтому в векселе с двумя трассатами должно быть единое место платежа. При обозначении места платежа, достаточно указать наименование населенного пункта. Поэтому вполне возможно, что место жительства одного плательщика может отличаться от места жительства другого плательщика в пределах одного населенного пункта.

    Барац С.М. отмечает, что плательщиков можно назначить в двух формах: кумулятивной и альтернативной (Барац С.М. Курс вексельного права в связи с учением о векселях и вексельных операциях. - СПб, 1893. с.446.)

    Кумулятивная форма будет выглядеть так: “Прошу уплатить по этому переводному векселю Дениса Борисова и Ярослава Фомичева...”.Альтернативную форму можно использовать следующим образом: “Прошу уплатить по этому переводному векселю Алексея Кавешникова или Романа Каменецкого...” В зависимости от того, какую из форм избрал векселедатель, будут решаться вопросы, связанные с предъявлением векселя к акцепту и совершением протеста в неакцепте.
    
    Кумулятивная форма требует, чтобы вексель был предъявлен каждому плательщику, совершить протест в неакцепте такого векселя возможно только в том случае, когда такой отказ получен как от одного трассата, так и от второго. В противном случае векселедержатель рискует пропустить срок для совершения протеста, и как следствие лишиться своих прав в отношении векселедателя (только в переводном векселе), индоссантов и других обязанных по векселю лиц.

    Если плательщики назначены в альтернативной форме, то векселедержателю достаточно обратиться с акцептом к одному из плательщиков, чтобы получить право протестовать в неакцепте в случае получения отказа в совершении акцепта.

    Вместе с тем у юристов нет единого мнения относительно обозначения плательщиков в альтернативной форме. Так В.А. Белов занимает позицию, согласно которой нельзя адресовывать вексель нескольким плательщикам последовательно или альтернативно -в первом случае обязательство становится условным, во втором -происходит дробление вексельной суммы (В.А. Белов Вексельное законодательство России. - М. 1996. C.62) Такого же мнения придерживается Д.Л. Иванов (Д.Л. Иванов Вексель. - М. 1994. С.26)

    Все, что нами было сказано относится не только к переводному векселю, но и к простому, за исключением положений о плательщике, так как в простом векселе фигура плательщика отсутствует.

Долженко А.Н.,юрист
Центр правовых услуг

25.06.97 N Ю78