АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    
от 13 марта 1997 года Дело N А56-1737/97

    
    
[Согласно ст.55 ГК РФ представительство не является юридическим лицом, а в соответствии
со ст.22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны споры между юридическими
лицами, следовательно, данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном
суде и дело подлежит прекращению производством]
(Извлечение)    

    
    Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе: ..., рассмотрел в судебном заседании дело по иску представительства фирмы "А.К.Комплюс Холдинг" к Санкт-Петербургской таможне о признании неподлежащим исполнению инкассового поручения, при участии в заседании: ..., установил:
    
    Согласно положению представительство фирмы "А.К.Комплюс Холдинг" является обособленным подразделением фирмы "А.К.Комплюс Холдинг" и организовано для защиты и представления интересов фирмы. Юридический статус представительства определяется в соответствии с законодательством РФ, международными договорами. По положению представительство может совершать действия от имени фирмы, в том числе выступать в качестве истца в арбитражных судах.
    
    Генеральному директору представительства выдана доверенность N 2-254 от 21.08.96, в соответствии с которой он может направлять иски в арбитражный суд от имени фирмы, а не от имени представительства.
    
    Согласно ст.55 ГК РФ и положению о представительстве оно не является юридическим лицом.
    
    В соответствии со ст.22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны споры между юридическими лицами.
    
    Поэтому данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде и дело подлежит прекращению производством.
    
    Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием предмета спора, т.к. ответчик отозвал оспариваемое инкассовое поручение.
    
    Ходатайство не может быть рассмотрено по существу, т.к. истец ненадлежащий.
    
    Ненадлежащий истец отказался от замены на надлежащего истца.
    
    Согласно ст.6 п.4 п/п 3 Федерального закона РФ "О внесении дополнений и изменений в Закон РФ "О государственной пошлине", истцу возвратить уплаченную госпошлину.
    
    Руководствуясь ст.ст.85 п.1, 86 АПК РФ, суд
    
определил:
    
    1. Прекратить производство по делу.
    
    2. Выдать истцу справку на возврат госпошлины в сумме 834900 руб.
    
    

Судья
...

Текст документа сверен по:
официальная рассылка