ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    
от 4 апреля 2007 года Дело N Ф03-А73/07-2/540

    
    
[Суд отказал в удовлетворении заявления таможни о взыскании с предпринимателя таможенных платежей, поскольку таможней использован российский ГОСТ 111-2001, который не может быть применен при проведении экспертизы товара, изготовленного за границей]
(Извлечение)

    
  
    Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от Хабаровской таможни - Дьякова Л.В., представитель, по доверенности от 08.08.2006 N 05-22/6292; от ИП Латышева В.А. - Латышев В.В., представитель, по доверенности от 07.09.2006 N б/н, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Хабаровской таможни на решение от 11.12.2006 по делу N А73-2359/2006-19 Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., по заявлению Хабаровской таможни к индивидуальному предпринимателю Латышеву В.А. о взыскании 57703 руб. 92 коп., установил:
    
    Хабаровская таможня (далее - таможенный орган, таможня) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Латышева В.А. (далее - ИП Латышев В.А., предприниматель) 57703 руб. 92 коп., составляющих таможенные платежи (51826 руб. 76 коп.) и пени (5877 руб. 16 коп.) за просрочку внесения платежей.
    
    Решением суда от 02.05.2006 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.
    
    Суд мотивировал принятое решение тем, что поскольку требование об уплате таможенных платежей на сумму 466058,53 руб. предпринимателем исполнено частично в сумме 414231,77 руб., доплате подлежит сумма 51826,76 руб., а также пени.
    
    В апелляционном порядке законность решение суда не проверялась.
    
    Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2006 решение суда от 02.05.2006 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
    
    При повторном рассмотрении дела решением от 11.12.2006 в удовлетворении заявления таможенного органа отказано, со ссылкой на то, что действующим законодательством не предусмотрена корректировка веса стекла с применением теоретического метода. Кроме того, использован ГОСТ 111-2001, который не может быть применен при проведении экспертизы товара, изготовленного в Китае.
    
    Не согласившись с принятым судебным актом, Хабаровская таможня подала кассационную жалобу, в которой просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. По мнению заявителя жалобы, корректировка таможенной стоимости товаров произведена на основании заключения экспертно-исследовательского отдела N 2 экспертно-криминалистической службы N 220/Х0-2005.
    
    Доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержаны представителем Хабаровской таможни в судебном заседании.
    

    Проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя предпринимателя, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для отмены принятого судебного акта.
    
    Как следует из материалов дела, 28.07.2005 предприниматель Латышев В.А. во исполнение внешнеторгового контракта с торгово-экономической компанией с ограниченной ответственностью "Хуа Ло", КНР, N НLSF-310 от 01.05.2005 ввез на таможенную территорию Российской Федерации товар - стекло неармированное в листах. Согласно сведениям, заявленным в ГТД N 10703050/280705/0007811, таможенная стоимость ввезенного товара была определена по первому методу определения таможенной стоимости - по цене сделки с ввозимыми товарами и составила 3904677,13 руб.
    
    29.07.2005 предприниматель был уведомлен о том, что в ходе проверки ГТД таможенным органом выявлено несоответствие условий выпуска, предусмотренных пунктами 1, 3 статьи 149 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ). Предпринимателю Латышеву В.А. предложено в срок до 29.08.2005 представить дополнительные документы по запросу N 3912 от 29.07.2005.
    
    29.07.2005 предприниматель обратился в таможенный орган с заявлением о разрешении выпуска товаров под внесение денежных средств на депозит Хабаровской таможни, в связи с невозможностью представления дополнительных документов.
    
    Согласно произведенному таможенным органом расчету Латышев В.А. внес на счет Хабаровской таможни денежный залог в сумме 414231,77 руб., после чего 30.07.2005 был произведен выпуск товара при условии осуществления до 27.09.2005 корректировки сведений о таможенной стоимости товара.
    
    Расчет суммы залога произведен из таможенной стоимости товара 5064991 руб., определенной таможенным органом по методу 6 на базе метода 3, что отражено в КТС-1 к ГТД N 10703050/580705/0007811.
    
    31.10.2005 предприниматель обратился в таможенный орган с заявлением о зачете денежных средств в сумме 414231,77 руб. в счет уплаты таможенных платежей по спорной ГТД.
    
    31.10.2005 таможенным органом принято решение о зачете перечисленных предпринимателем денежных средств в счет уплаты таможенных платежей.
    
    В соответствии со статьей 16 Закона Российской Федерации "О таможенном тарифе", пунктом 7 статьи 323 ТК РФ таможенный орган вправе принимать решение о правильности заявленной декларантом таможенной стоимости товара.
    
    В силу требований пункта 1 статьи 319 ТК РФ при перемещении товаров через таможенную границу обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов возникает: 1) при ввозе товаров - с момента пересечения таможенной границы; 2) при вывозе товаров - с момента подачи таможенной декларации или совершения действий, непосредственно направленных на вывоз товаров с таможенной территории Российской Федерации.
    
    По общему правилу лицом, ответственным за уплату таможенных пошлин, налогов, является декларант (в данном случае предприниматель) (пункт 1 статьи 320 ТК РФ).
    
    Объектом обложения таможенными пошлинами, налогами являются товары, перемещаемые через таможенную границу. Налоговой базой для целей исчисления таможенных пошлин, налогов являются таможенная стоимость товаров и (или) их количество (статья 322 ТК РФ).
    
    Заявляемая декларантом таможенная стоимость товаров и представляемые им сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной и документально подтвержденной информации (пункт 2 статьи 323 ТК РФ).
    
    В соответствии со статьей 323 ТК РФ таможенная стоимость товаров определяется декларантом согласно методам, установленным законодательством Российской Федерации.
    
    Вместе с тем таможенным органом на основании экспертизы N 220/Х0-2005 отобранных образцов неармированного стекла, таможенная стоимость была скорректирована согласно рассчитанного веса. Рассматривая спор, арбитражный суд пришел к выводу, что произведенная экспертиза экспертно-исследовательским отдела N 2 экспертно-криминалистической службы Федеральной таможенной службы корректировки веса стекла с применением теоретического метода, законодательством не предусмотрена.
    
    Кроме того, таможенным органом использован российский ГОСТ 111-2001, который не может быть применен при проведении экспертизы товара, изготовленного в Китае.
    
    С учетом этого судом правильно признано необоснованным увеличение корректировки части веса товара (стекла неармированного, прозрачного).
    
    Учитывая, что таможенный орган, в нарушение Закона РФ от 21.05.93 N 5003-1 "О таможенном тарифе" без достаточных оснований скорректировал таможенную стоимость ввезенного предпринимателем по ГТД N 10703050/280705/00078811 товара (стекла полированного), суд первой инстанции признал необоснованным ее увеличение.
    
    При таких обстоятельствах следует признать, что Хабаровская таможня не доказала наличие фактических оснований для корректировки стоимости товара в сторону его увеличения.
    
    Принимая во внимание, что по правилам статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судом первой инстанции, доводы жалобы, направленные на переоценку установленных арбитражным судом обстоятельств, во внимание суда кассационной инстанции не принимаются.
    
    Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
    
    Решение от 11.12.2006 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-2359/2006-19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    
     Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2007 года.
    
    Полный текст постановления изготовлен 4 апреля 2007 года.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...