ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2007 года Дело N Ф09-5412/07-С1


[Несмотря на наличие в действиях общества состава правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.15.25 КоАП РФ, суд  удовлетворил заявленное требование, указав на наличие оснований для признания правонарушения малозначительным (незначительность пропуска срока зачисления валютной выручки на счет общества, принятие мер, направленных на получение от нерезидента денежных средств, отсутствие существенной угрозы для личности, общества и государства)]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области (далее - управление) на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.12.2006 (резолютивная часть от 14.12.2006) по делу N А47-11490/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 по тому же делу.
    
    Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Лига-Плюс" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления от 07.11.2006 N 2/196 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс).
    
    Решением суда от 20.12.2006 (резолютивная часть от 14.12.2006; судья ...) заявленное требование удовлетворено.
    
    Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 (судьи: ...) решение суда оставлено без изменения.
    
    В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, управление просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст.2.9 Кодекса.
    
    Законность обжалуемых судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст.274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
    
    Как следует из материалов дела, управлением, в ходе проверки соблюдения обществом валютного законодательства, выявлено невыполнение обществом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета валютной выручки по осуществленной внешнеторговой операции. Так по заключенному обществом договору от 04.02.2005 N 86 с нерезидентом - ТОО "Аксел-Лот" на поставку мороженого и прочей продукции, оплата за отгруженный 28.12.2005 товар на сумму 382485 руб. 90 коп., поступила с нарушением 30-дневного срока, установленного п.3.3 данного договора, а именно: 30.01.2006 на сумму 190476 руб. 19 коп., 22.03.2006 на сумму 97720 руб. и 05.05.2007 на сумму 94289 руб. 71 коп.
    
    По данному факту составлен протокол об административном правонарушении от 13.10.2006 N 10409000-1781/2006, на основании которого управлением вынесено постановление от 07.11.2006 N 2/196 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.15.25 Кодекса, в виде взыскания штрафа в сумме 286864 руб. 43 коп.
    
    Не согласившись с указанным постановлением, общество обратилось в арбитражный суд.
    
    Удовлетворяя заявленное требование, суды установили наличие в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.25 Кодекса, и, применив ст.2.9 Кодекса, признали указанное правонарушение малозначительным.
    
    Выводы судов являются правильными, соответствуют ст.19 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", ст.ст.2.1, 2.9, ч.4 ст.15.25 Кодекса, п.18 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10.
    
    Судами установлены и материалами дела подтверждены наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.15.25 Кодекса, а также с учетом всех обстоятельств совершения правонарушения (незначительность пропуска срока зачисления валютной выручки на счет общества, принятие мер, направленных на получение от нерезидента денежных средств, отсутствие существенной угрозы для личности, общества и государства) наличие оснований для признания правонарушения малозначительным (ст.2.9 Кодекса).
    
    Оснований для переоценки выводов судов и установленных фактических обстоятельств у суда кассационной инстанции в силу ст.286, ч.2 ст.287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
    
    Доводы заявителя жалобы судом кассационной инстанции не принимаются, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
    
    С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
    
    Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Оренбургской области от 20.12.2006 (резолютивная часть от 14.12.2006) по делу N А47-11490/06 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Оренбургской области - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...