- USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
- EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244
Краснодар:
|
погода |
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2007 года Дело N Ф03-А73/07-2/3485
[Решение суда, которым удовлетворено заявление о признании недействительными требований таможни об уплате пеней
отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку является важным и подлежит проверке довод таможенного органа о том, что требования выставлялись не в рамках ст.361 ТК РФ, а на основании ст.350 ТК РФ, вместе с тем ТК РФ прописан и порядок выставления требования об уплате таможенных платежей, несоблюдение которого может являться основанием для признания такого требования недействительным, указанные обстоятельства дела судом также не исследовались]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: ..., при участии: от ИП Костенюк Т.В. - Беликова Е.С., представитель, по доверенности N 6365 от 09.06.2007; от Ванинской таможни - Пугач О.В., представитель, по доверенности N 11-10/347 от 31.01.2007, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ванинской таможни на решение от 01.06.2007 по делу N А73-3369/2007-23 Арбитражного суда Хабаровского края, дело рассматривали: в суде первой инстанции судья ..., по заявлению индивидуального предпринимателя Костенюк Татьяны Васильевны к Ванинской таможне о признании недействительными требований от 19.03.2007 N 17, 18, 19, установил:
Индивидуальный предприниматель Костенюк Татьяна Васильевна обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными требований Ванинской таможни от 19.03.2007 N 17, 18, 19 об уплате пени.
Решением суда от 01.06.2007 заявленные требования удовлетворены.
Обосновывая решение, суд указал, что, поскольку таможенный контроль возможно осуществить в течение года, применение к лицу принудительных мер взыскания таможенных платежей также правомерно в течение года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем.
В апелляционном порядке законность решения суда не проверялась.
Не согласившись с выводами суда, Ванинская таможня подала кассационную жалобу, в которой предлагает решение суда отменить, в удовлетворении требований заявителю отказать.
Таможенный орган считает, что судом при принятии решения неправильно применены нормы материального права, а именно: статья 361 Таможенного кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), так как решение по результатам таможенного контроля после выпуска товаров не принималось, требование об уплате таможенных платежей направлено в соответствии со статьей 350 ТК РФ.
В рассмотрении дела объявлялся перерыв.
Проверив в порядке и пределах требований статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа установил.
Ванинской таможней в адрес Костенюк Т.В. выставлены требования N 17, 18 и 19 от 19.03.2007 об уплате в срок до 30.0.2007 пени в связи с несвоевременной уплатой таможенных пошлин.
Полагая, что выставленные требования нарушают права и законные интересы предпринимателя, так как налагают обязанности по уплате денежных средств, предприниматель Костенюк Т.В. обратилась в арбитражный суд.
Удовлетворяя требования предпринимателя, суд исходил из пропуска таможенным органом годичного срока, в течение которого таможенный орган вправе осуществить таможенный контроль.
Вместе с тем, судом при рассмотрении спора не учтено следующее.
Действительно, статьей 61 ТК РФ предусмотрено право осуществления таможенным органом проверки достоверности заявленных при таможенном оформлении сведений в порядке, предусмотренном главой 35 настоящего Кодекса.
Такая проверка может осуществляться таможенным органом в течение одного года со дня утраты товарами статуса находящихся под таможенным контролем.
Однако факт осуществления такой проверки в отношении предпринимателя Костенюк Т.В. судом не устанавливался.
Пунктом 1 статьи 349 ТК РФ предусмотрено, что при неуплате таможенных пошлин, налогов в установленный срок уплачиваются пени.
Принудительное взыскание таможенных платежей, а также пеней (пункт 9 статьи 349 ТК РФ) не производится, если требование об уплате таможенных платежей не выставлялось в течение трех лет со дня истечения срока уплаты или со дня наступления события, влекущего обязанность лиц уплачивать таможенные пошлины, налоги в соответствии с настоящим Кодексом.
С учетом изложенного, является важным и подлежит проверке довод таможенного органа о том, что требования выставлялись не в рамках статьи 361 ТК РФ, а на основании статьи 350 Налогового кодекса Российской Федерации*.
________________
* Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "статьи 350 Таможенного кодекса Российской Федерации" - Примечание изготовителя базы данных.
Вместе с тем, Таможенным кодексом прописан и порядок выставления требования об уплате таможенных платежей, несоблюдение которого может являться основанием для признания такого требования недействительным.
Указанные обстоятельства дела судом также не исследовались.
Учитывая, что судом не исследованы все обстоятельства дела, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, решение суда подлежит отмене как необоснованное с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела суду следует оценить все доводы сторон, проверить основания, порядок вынесения требований об уплате пени и с учетом имеющихся материалов дела определить правомерность заявленных требований.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:
Решение от 01.06.2007 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-3369/2007-23 отменить, дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Резолютивная часть постановления объявлена 3 октября 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2007 года.
Председательствующий
...
Судьи
...