ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 октября 2007 года Дело N А06-1151/07


[Требование таможни о взыскании таможенных платежей признано недействительным, поскольку приостановка действия по регистрации в реестре иностранных государств, в том числе в Камбодже в связи с регистрацией в бербоут-чартерном реестре РФ распространяется только на приостановку права плавания под флагом иностранного государства, судно, зарегистрированное под камбоджийским флагом, может получить аналогичную регистрацию под другим флагом, что не повлияет на его статус в Камбодже на основании договора чартера]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., без участия представителей сторон (извещены, не явились), рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Астраханской таможни, город Астрахань, на решение от 25.04.2007 (судья ...) и постановление апелляционной инстанции от 05.07.2007 (председательствующий ..., судьи: ...) Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1151/07 по заявлению закрытого акционерного общества "Вагна-Шиппинг", город Астрахань, к Астраханской таможне, город Астрахань, о признании недействительными решения и требования, установил:
    
    Решением Арбитражного суда Астраханской области от 25.04.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.07.2007, заявление закрытого акционерного общества "Вагна-Шиппинг" удовлетворено. Решение Астраханской таможни, принятое 19.01.2007 в отношении ЗАО "Вагна-Шиппинг" о неправомерном таможенном оформлении теплохода "Арбат" и наличии задолженности по уплате таможенных платежей признано незаконным. Требование Астраханской таможни N 22 от 23.01.2007 в отношении ЗАО "Вагна-Шиппинг" о взыскании таможенных платежей в сумме 1058017 рублей признано недействительным.
    
    Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Астраханская таможня обратилась в суд кассационной инстанции с жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
    
    Проверив законность принятых по делу судебных актов, правильность применения норм материального права в пределах, установленных ст.286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы, исходя из нижеследующего.
    
    В силу ст.270 Таможенного кодекса Российской Федерации транспортные средства перемещаются через таможенную границу в соответствии с таможенными режимами временного ввоза и временного вывоза в порядке, предусмотренном главой 22 Таможенного кодекса Российской Федерации. Помещение транспортного средства под таможенный режим временного ввоза осуществляется при условии выполнения требований пункта 3 статьи 279 Таможенного кодекса Российской Федерации, т.е. путем подачи грузовой таможенной декларации.
    
    В соответствии с ч.1 ст.271 Таможенного кодекса Российской Федерации временный ввоз транспортных средств на таможенную территорию Российской Федерации с полным освобождением от уплаты таможенных платежей допускается лишь при условии, если транспортное средство зарегистрировано за иностранным лицом и (или) на территории иностранного государства.
    
    Материалами дела установлено, что теплоход "Арбат" принадлежит на праве собственности "Богсан-Шиппинг Ко.ЛТД" (Кипр) с регистрацией в Королевстве Камбоджа. Теплоход зарегистрирован в бербоут-чартерном судовом реестре Астраханского морского торгового порта за ЗАО "Вагна-шиппинг".
    
    В период с апреля по октябрь 2006 года теплоход "Арбат" неоднократно прибывал на таможенную территорию России. При этом теплоход был оформлен в упрощенном порядке, предусмотренном главой 22 Таможенного кодекса Российской Федерации, путем предоставления стандартных документов перевозчика.
    
    Определением от 19.01.2007 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования Астраханская таможня приняла решение о неправомерном оформлении теплохода "Арбат" с применением специальной таможенной процедурой "Перемещение транспортных средств". Указанное определение Астраханской таможни явилось основанием для выставления требования N 22 от 23.01.2007 об уплате таможенных платежей за период с 29.04.2006 по 31.10.2006 в сумме 1058017,24 рублей.
    
    Астраханская таможня указала, что принятое решение основано на несоблюдении условий ст.271 Таможенного кодекса Российской Федерации, а именно отсутствием регистрации за иностранным лицом либо на территории иностранного государства.
    
    Признавая решение и требование Астраханской таможни незаконными, суды первой и апелляционной инстанций правомерно указали, что Астраханская таможня пришла к необоснованному выводу об отсутствии у теплохода "Арбат" регистрации на территории иностранного государства. Следовательно, незаконным является и решение о невозможности применения пп.1 п.1 ст.271 Таможенного кодекса Российской Федерации и наличии у ЗАО "Вагна-Шиппинг" задолженности по уплате таможенных платежей.
    
    В соответствии со статьей 15 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, если иностранное морское судно находится во владении и пользовании российского лица по договору фрахтования судна (бербоут-чартер), ему предоставляется право плавания под Российским флагом и в силу ст.38 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации ему выдается свидетельство о праве плавания под Государственным флагом Российской Федерации.
    
    Согласно п.2 ст.15 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.99 право плавания под Государственным флагом Российской Федерации может быть временно предоставлено зарегистрированному в реестре судов иностранного государства судну, предоставленному в пользование и во владение российскому фрахтователю по договору фрахтования судна без экипажа (бербоут-чартеру).
    
    В соответствии с п.п.1, 2 статьи 37 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, судно может быть зарегистрировано только в одном из реестров судов. Судно, зарегистрированное в реестре судов иностранного государства, может быть зарегистрировано в Государственном судовом реестре, Российском международном реестре судов или судовой книге после исключения из реестра судов иностранного государства и представления свидетельства, удостоверяющего, что судно исключено из такого реестра.
    
    Из справок из реестра судов Королевства Камбоджа следует, что компанией ЗАК "Вагмарин Ко Лиметед" каждый год уплачивались все платежи и налоги за продление регистрации под флагом Камбоджи на суда "Арбат" и "Богсан-1". Приостановка действия по регистрации в реестре иностранных государств, в том числе в Камбодже в связи с регистрацией в бербоут-чартерном реестре России распространяется только на приостановку права плавания под флагом иностранного государства. Выдается "Letter of Consent", подтверждающий, что регистрация судна на право плавания под флагом Камбоджи временно приостановлена, на период действия бербоута. Судно, зарегистрированное под камбоджийским флагом, может получить аналогичную регистрацию под другим флагом, что не повлияет на его статус в Камбодже на основании договора чартера.
    
    Согласно ст.38 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.99 в бербоут-чартерном реестре или Российском международном реестре судов судно, зарегистрированное в реестре судов иностранного государства, подлежит регистрации в течение месяца со дня принятия решения о временном предоставлении такому судну права плавания под Государственным флагом Российской Федерации в соответствии с пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса.
    
    При таких обстоятельствах, судебные акты основаны на полном, всестороннем исследовании представленных сторонами доказательств, правильной правовой квалификации спорных правоотношений, правильном применении норм материального и процессуального права, поэтому их следует оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
    
    Другие доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка, оснований для переоценки обоснованных выводов суда первой и апелляционной инстанций судебной коллегией кассационной инстанции не установлено.
    
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:
    
    Решение от 25.04.2007 и постановление апелляционной инстанции от 05.07.2007 Арбитражного суда Астраханской области по делу N А06-1151/07 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    

Председательствующий
...

Судьи
...