ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    
от 9 октября 2007 года Дело N А12-5429/07-С30

    
    
[В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления ТУ Росфиннадзора о привлечении общества к ответственности по п.6 ст.15.25 КоАП РФ отказано, поскольку факт выполнения работ по договору подряда и поступившей оплаты установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела, как установлено судебными инстанциями, ООО представило в банк справку о подтверждающих документах и прилагающийся к ней счет, тогда как обязано было представить наряду со справкой акт о приемке выполненных работ, который в силу условий договора является документом, подтверждающим выполнение работ, указанная справка в установленный срок в уполномоченный банк представлена не была, чем были нарушены требования п.п.2.1, 2.2, 2.4 Положения ЦБ РФ от 01.06.2004 N 258-П]
(Извлечение)

    
    Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе: ..., лица, участвующие в деле извещены, не явились, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РОНА "Окна и двери", г.Волгоград, на решение от 26.04.2007 (судья ...), на постановление апелляционной инстанции (председательствующий судья ..., судьи: ...), по делу N А12-5429/07-С30 Арбитражного суда Волгоградской области, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РОНА "Окна и двери", г.Волгоград, к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности, установил:
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Рона "Окна и двери" (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области (далее - ТУ Росфиннадзора, ответчик) о признании незаконным и отмене постановления ТУ Росфиннадзора в Волгоградской области от 12.03.2007 N 018-07/05П.
    
    Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
    
    Постановлением апелляционной инстанции того же суда от 31.05.2007 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 26.04.2007 оставлено без изменения.
    
    Общество с ограниченной ответственностью "Рона "Окна и двери", не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт.
    
    В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.
    
    Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, оснований для их отмены не находит.
    
    Как видно из материалов дела, 12.03.2007 руководителем Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Волгоградской области вынесено постановление N 018-07/05П о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Рона "Окна и двери" к административной ответственности, предусмотренной пунктом 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    
    Не согласившись с принятым постановлением, общество обратилось в арбитражный суд, судебными актами которого в удовлетворении заявленных требований отказано.
    
    Кассационная инстанция находит выводы судебных инстанций правомерными по следующим основаниям.
    
    В соответствии с частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение установленных порядка и сроков представления форм учета и отчетности по валютным операциям, нарушение установленного порядка использования специального счета и (или) резервирования, нарушение установленных единых правил оформления паспортов сделок, либо нарушение установленных сроков хранения учетных и отчетных документов или паспортов сделок влекут наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот до пятисот минимальных размеров труда.
    
    Судебные инстанции, отказывая в удовлетворении заявленных требований и признавая оспариваемое постановление обоснованным, исходили из следующего.
    
    Между обществом с ограниченной ответственностью "Рона "Окна и двери" (Подрядчик) и фирмой "Унгер Штальбау Гез м.б.Х." (Заказчик), Австрия, заключен договор подряда от 14.10.2005 N В А/11369/30/2006 на поставку и монтаж окон и дверей на объекте Бакальдрин, Московская область, Ленинский район, поселок Мосрентген.
    
    Факт выполнения работ по договору и поступившей оплаты установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.
    
    На основании пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" Центральный банк Российской Федерации устанавливает единые формы учета и отчетности по валютным операциям, порядок и сроки их предоставления.
    
    В соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.4 Положения ЦБ РФ от 01.06.2004 N 258-П "О порядке представления резидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и информации, связанных с проведением валютных операций с нерезидентами по внешнеторговым сделкам, и осуществления уполномоченными банками контроля за проведением валютных операций, документы подтверждающие выполнение работ, оказание услуг представляются резидентом в банк ПС одновременно с двумя экземплярами справки о подтверждающих документах в установленном банком ПС порядке и в согласованный с банком ПС срок, не превышающий 15 календарных дней после окончания месяца, в течение которого по контракту были оформлены документы, подтверждающие выполнение работ, оказание услуг.
    
    Как установлено судебными инстанциями, 11.10.2006 общество с ограниченной ответственностью "Рона "Окна и двери" представило в банк ПС справку о подтверждающих документах и прилагающийся к ней счет от 14.07.2006 N 11-936/05/1 на сумму 11623,05 евро, тогда как обязано было представить наряду со справкой акт о приемке выполненных работ от 10.08.2006 N 00000251 на сумму 146015,61 руб., который в силу пункта 6 договора от 14.10.2005 N В А/11369/30/2006 является документом, подтверждающим выполнение работ.
    
    Таким образом, указанная справка в установленный срок в уполномоченный банк представлена не была, чем были нарушены требования пунктов 2.1, 2.2, 2.4 Положения ЦБ РФ от 01.06.2004 N 258-П.
    
    Правомерно не принят довод общества с ограниченной ответственностью "Рона "Окна и двери" о том, что справка о подтверждающих документах не является формой учета и отчетности по валютным операциям, ссылаясь при этом на письмо ЦБ РФ от 05.07.2006 N 12-1-5/1461, и соответственно в действиях ООО "Рона "Окна и двери" отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    
    Данный довод судебными инстанциями исследован и ему дана объективная и полная оценка.
    
    Суд первой инстанции и апелляционный суд, разрешая спор, полно и всесторонне исследовали представленные доказательства, установили все имеющие значение для дела обстоятельства, сделали правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустили при этом неправильного применения норм материального права и процессуального права.
    
    При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.
    
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции постановил:
    
    Решение от 26.04.2007 Арбитражного суда Волгоградской области и постановление апелляционной инстанции того же суда от 31.05.2007 по делу N А12-5429/07-С30 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
    
    Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
    

Председательствующий
...

Судьи
...