почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
июня
16
воскресенье,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

  отправить на печать

    
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    
от 9 января 2008 года Дело N Ф09-10241/07-С1


[Проанализировав условия контракта, суды пришли к обоснованным выводам о том, что поставленная стальная дробь не является неотъемлемой частью системы, которая может работать как с ввезенной дробью, так и с любой другой, соответствующей ГОСТ 11964-81, в связи с чем суды сделали правильный вывод о правомерности действий таможенных органов по переклассификации ввезенной вместе с установкой стальной дроби по иному коду, в удовлетворении заявления общества отказано]
(Извлечение)

    
    
    Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу закрытого акционерного общества "Транс Логистик Консалт" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007 по делу N А60-6535/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 по тому же делу.
    
    В судебном заседании приняли участие представители: общества - Пигин Е.Н. (доверенность от 01.01.2008 N 111), Ухов А.Н. (доверенность от 01.01.2008 N 109); Нижнетагильской таможни (далее - таможня) - Катаргина Е.Н. (доверенность от 25.12.2007 N 05-09/8341), Чепурина И.А. (доверенность от 10.12.2007 N 05-09/7978); Уральского таможенного управления (далее - управление) - Колесников Б.В. (доверенность от 12.12.2007 N 55/11653), Дерендяева М.А. (доверенность от 09.01.2008 N 12620).
    
    Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными решения таможни от 03.10.2006 N 10509000/08-10/53 о классификации товара в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Российской Федерации (далее - ТН ВЭД) и решения управления от 15.12.2006 N 20-14/20, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы общества на указанное решение таможни.
    
    Решением суда от 09.06.2007 (судья ...) в удовлетворении заявления общества отказано.
    
    Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 (судьи: ...) решение суда оставлено без изменения.
    
    В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, общество просит указанные судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на ошибочность вывода судов о том, что стальная дробь, поставленная вместе с установкой для дробеметной обработки железнодорожных колес, не является неотъемлемой частью названной установки, а также на неправильное применение судами положений Основных правил интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности (далее - Правила интерпретации ТН ВЭД).
    
    Как следует из материалов дела, обществом на основании договора от 05.10.2005 N 0007/00-05-36т об оказании услуг таможенного брокера, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью "Томская электронная компания", по грузовой таможенной декларации (далее - ГТД) N 10509020/070906/0007025 был задекларирован ввозимый на территорию Российской Федерации товар - установка для дробеметной обработки железнодорожных колес для упрочнения поверхностного слоя колеса, работающая от сжатого воздуха, вместе с закаленной дробью, приобретенной обществом с ограниченной ответственностью "Томская электронная компания" у "Вилэбрейтор Групп Лтд" (Канада) по контракту от 18.01.2006 N ВСР/ТЕС-122905. В графе 33 названной ГТД указан код товара в соответствии с ТН ВЭД 8424 30 1000 "Механические устройства (с ручным управлением или без него) для метания, разбрызгивания или распыления жидкостей или порошков; машины пароструйные или пескоструйные и аналогичные метательные устройства; машины прочие, работающие от сжатого воздуха".
    
    Таможней 11.09.2006 произведен выпуск товара для внутреннего потребления.
    
    В ходе проверки заявленных в ГТД сведений таможней определено, что установка для дробеметной обработки железнодорожных колес может работать как с ввезенной дробью, так и с любой другой, соответствующей ГОСТ 11964-81; SAE N 550, диаметром 1,44 мм или крупнее и твердостью не менее 40-50 HRC. В связи с этим таможня пришла к выводу о том, что ввезенная вместе с указанной установкой стальная дробь является самостоятельным товаром, который следовало классифицировать по соответствующему коду ТН ВЭД.
    
    По результатам проверки таможней вынесено решение от 03.10.2006 N 10509000/08-10/53 о классификации дроби стальной в соответствии с кодом ТН ВЭД 705 10 000 0 "Гранулы и порошки из передельного и зеркального чугуна, черных металлов".
    
    Не согласившись с указанным решением таможни, общество обратилось с жалобой в управление.
    
    Решением управления от 15.12.2006 N 20-14/20 решение таможни признано законным.
    
    Полагая, что названные решения таможенных органов являются незаконными, общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
    
    Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из правомерности действий таможенных органов по классификации ввезенной вместе с установкой для дробеметной обработки железнодорожных колес дроби стальной в соответствии с кодом ТН ВЭД 705 10 000 0 "Гранулы и порошки из передельного и зеркального чугуна, черных металлов".
    
    Выводы судов являются правильными и соответствуют обстоятельствам дела.
    
    В силу подп.4 п.3 ст.124 Таможенного кодекса Российской Федерации в таможенной декларации могут быть указаны следующие основные сведения о товарах, в частности: наименование, описание, классификационный код товаров по ТН ВЭД, таможенная стоимость.
    
    На основании п.1 ст.40 Таможенного кодекса Российской Федерации товары при их декларировании таможенным органом подлежат классификации, то есть в отношении товаров определяется классификационный код (классификационные коды) по ТН ВЭД.
    
    Согласно п.п.1, 6 Правил интерпретации ТН ВЭД для юридических целей классификация товаров в ТН ВЭД осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам.
    
    Судами установлено и материалами дела подтверждено, что общество при ввозе установки для дробеметной обработки железнодорожных колес и используемой при такой обработке закаленной дроби в графе N 33 ГТД указало код товара в соответствии с ТН ВЭД -8424 30 1000 "Механические устройства (с ручным управлением или без него) для метания, разбрызгивания или распыления жидкостей или порошков; машины пароструйные или пескоструйные и аналогичные метательные устройства; машины прочие, работающие от сжатого воздуха".
    
    Вместе с тем по условиям контракта от 18.01.2006 N ВСР/ТЕС-122905 предметом поставки является система для упрочнения железнодорожных колес (далее - система).
    
    Приложениями N 1, 2 к контракту определена комплектность данной системы и основные требования к оборудованию.
    
    В соответствии с указанными приложениями основными компонентами системы являются: дробеметная установка, состоящая из дробеметной камеры, защитных накладок, входных и выходных вестибюлей, дробеметов, воздушного сепаратора, верхнего шнека и скальпирующего экрана, устройства добавления дроби, ковшового элеватора, хоппера для хранения дроби, регулятора подачи дроби, выходной расширительной камеры, пылесборника, устройств техники безопасности, датчиков нулевой скорости, рабочего конвейера камеры; механизмы перемещения колес; электрическая система управления.
    
    Дробь 40-50 HRC определена в контракте как отдельный материал для проведения испытаний и первоначальной работы оборудования, а не как часть системы.
    
    Суды, проанализировав п.1.04 контракта и п.4.5 Руководства по эксплуатации и обслуживанию системы, пришли к обоснованным выводам о том, что поставленная стальная дробь не является неотъемлемой частью системы, которая может работать как с ввезенной дробью, так и с любой другой, соответствующей ГОСТ 11964-81; SAE N 550, и, соответственно, самостоятельным товаром, подлежащим классификации по отдельному коду ТН ВЭД.
    
    При таких обстоятельствах суды сделали правильный вывод о правомерности действий таможенных органов по переклассификации ввезенной вместе с установкой стальной дроби по коду ТН ВЭД 705 10 000 0 "Гранулы и порошки из передельного и зеркального чугуна, черных металлов".
    
    Довод заявителя кассационной жалобы о том, что по условиям контракта от 18.01.2006 N ВСР/ТЕС-122905 установка для дробеметной обработки железнодорожных колес должна быть поставлена вместе со стальной дробью для испытания установки при вводе в эксплуатацию и ее первоначальной работы, следовательно, названная дробь является компонентом установки, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку указание в одном договоре нескольких товаров не влияет на присвоение им соответствующих кодов по ТН ВЭД.
    
    С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
    
    Руководствуясь ст.ст.286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
    
    Решение Арбитражного суда Свердловской области от 09.06.2007 по делу N А60-6535/07 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2007 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Транс Логистик Консалтинг" - без удовлетворения.
    
    

Председательствующий
...

Судьи
...

  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02
03 04 05 06 07 08 09
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование