ПРЕЗИДИУМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 от 16 ноября 1994 года

Директор товарищества с ограниченной ответственностью
(ТОО) в силу примечания к ст.170  Уголовного Кодекса РСФСР
не признан должностным лицом. Его же действия со ст.15
и ст.78 УК РСФСР (в ред.Закона Российской Федерации от 18 февраля
1993 года) переквалифицированы на ст.15 и ч.1 ст.78 Уголовного
Кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального
закона от 1 июля 1994 года)
(Извлечение)

    Советским районным народным судом г.Томска Черезов осужден по ст. ст. 15 и 78, ст. 175 УК РСФСР за покушение на контрабанду и должностной подлог.

    Черезов, работая с 18 апреля 1991 года директором товарищества с ограниченной ответственностью (ТОО), в целях личного обогащения единолично принял решение о поставке по бартеру минеральных удобрений в КНР. Во исполнение своих планов Черезов с целью получения экспертной лицензии, но не имея на это экспертной квоты, 1 июня 1991 года совершил подлог официального документа. В чистый фирменный бланк внес заведомо ложные сведения о якобы имевшем место разрешении экспортировать по контракту в КНР минеральное удобрение (которое относится к стратегически важным сырьевым товарам) в количестве 5000 тонн из квоты государственной агрохимической ассоциации "Агрохим". Изготовил и другие необходимые подложные документы, на основании которых ему была выдана лицензия.

    Однако свой преступный умысел до конца не довел, так как действия были пресечены таможенными органами.

    Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда приговор оставила без изменения.

    Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об изменении приговора и определения судебной коллегии областного суда: переквалификации действий Черезова со ст.175 на ч.1 ст. 196 УК РСФСР и со ст.15 и ст.78 на ст.15 и ч.1 ст.78 УК РСФСР (в редакции Федерального закона от 1 июля 1994 года).

    Президиум Томского областного суда 16 ноября 1994 года протест удовлетворил, указав следующее.

    Суд, установив, что Черезов подделал документ, необоснованно признал его должностным лицом и квалифицировал его действия по ст.175 УК.

    ТОО общественными объединениями не являются и поэтому Черезов не может быть признан должностным лицом, отвечающим требованиям, содержащимся в примечании к ст.170 УК РСФСР.

    Действия его, связанные с подделкой документов, должны быть квалифицированы по ч.1 ст.196 УК РСФСР.

    Обстоятельства дела в части осуждения Черезова за покушение на контрабанду судом установлены правильно. Однако квалификация его действий подлежит изменению.

    Федеральным законом от 1 июля 1994 года о внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР ст.78 УК РСФСР изложена в новой редакции, в ней не предусмотрена ответственность за контрабанду в крупных размерах.

    В связи с этим и на основании ч.2 ст.6 УК РСФСР эти действия Черезова подлежат квалификации по ст.15 и ч.1 ст.78 УК РСФСР (в редакции Федерального закона от 1 июля 1994 года) как покушение на перемещение через таможенную границу Российской Федерации с обманным использованием документов стратегически важных сырьевых товаров, в отношении которых установлены соответствующие правила вывоза из Российской Федерации.

  

Текст документа сверен по:
Бюллетень Верховного Суда
Российской Федерации, N 9, 1995 год