При полной утрате имущества, которому причинен ущерб, требования о возмещении расходов на его восстановление нельзя рассматривать как имеющие под собой правовое основание. В случае отсутствия подлежащего восстановлению имущества суду в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует установить реальный размер затрат, необходимых для восстановления имевшихся у истца имущественных прав

Вопрос:

    
    В результате дорожно-транспортного происшествия, участниками которого были автомобили, принадлежащие юридическим лицам, автомобилю невиновного участника ДТП был причинен ущерб, в результате которого автомобиль не подлежит восстановлению.
    
    Можно ли предъявить требование о возмещении расходов на его восстановление?
    

Ответ:

    
    Согласно статье 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь, того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки по правилам статьи 15 названного Кодекса.
    
    В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
    
    Поэтому, заявляя требование о взыскании расходов, которые произведены или будут произведены для исправления поврежденной вещи, истец должен представить этому доказательства. В данном случае истец должен доказать, что предполагаемые расходы на ремонт имущества реальны, то есть имеется вещь, на восстановление которой им будут понесены расходы.     
   
   При полной утрате имущества, которому причинен ущерб, требования о возмещении расходов на его восстановление нельзя рассматривать как имеющие под собой правовое основание.
    
    В случае отсутствия подлежащего восстановлению имущества суду в соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следуeт установить реальный размер затрат, необходимых для восстановления имевшихся у истца имущественных прав.
         

13 июня 2000 года N СП30

См. решение по аналогичному делу
Постановление Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации от 13 июня 2000 года N 8904/99