ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июня 2000 года Дело N 1566/00


[Из условий соглашения, заключенного сторонами, не усматривается, что доля денежных средств, подлежащая выплате поставщику после реализации на экспорт основных изделий, и составляет цену комплектующих изделий без учета налога на добавленную стоимость. Не следует этого и из договора поставки. Согласованную сторонами стоимость комплектующих изделий суд не установил, что не позволяет сделать вывод об исполнении или неисполнении ответчиком обязанности по уплате налога на добавленную стоимость и, следовательно, об обоснованности искового требования. Таким образом, решение принято по недостаточно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела]

    
    Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел протест заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.99 по делу N А56-23799/98.
    
    Заслушав и обсудив доклад судьи, Президиум установил следующее.
    
    Открытое акционерное общество "ЛОМО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Завод имени В.А.Дегтярева" о взыскании 651357 рублей 40 копеек налога на добавленную стоимость.
    
    Решением от 28.01.99 исковое требование удовлетворено полностью.
    
    В протесте заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации предлагается решение отменить и в иске отказать.
    
    Президиум считает, что протест подлежит удовлетворению с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.
    
    ОАО "ЛОМО" по договору от 16.08.95 N 30 в 1996 году поставляло ОАО "Завод имени В.А.Дегтярева" изделия 9Э410, которые покупатель использовал для комплектации изделий 9М39, в том числе подлежащих поставке на экспорт.
    
    В соответствии с соглашением от 15.10.92 при поставке изделий 9М39 на экспорт покупатель в 15-дневный срок после получения валютной выручки перечисляет поставщику комплектующих изделий 27 процентов от валютной выручки (в рублевом эквиваленте), оставшейся после уплаты налогов, комиссионных и обязательной продажи части валюты государству.
    
    Во исполнение контракта N РВ/649802061002-710224 ОАО "Завод имени В.А.Дегтярева" отгрузило в Республику Молдова 46 изделий 9М39, укомплектованных изделиями 9Э410.
    
    По акту приема-передачи от 22.04.98 покупатель передал поставщику простой вексель ЗАО "Конверсбанк" на сумму 3256787 рублей, что составило 27 процентов от суммы валютной выручки, полученной от реализации изделий на экспорт.
    
    По мнению ОАО "Ломо", покупатель необоснованно уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость от названной суммы, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с соответствующим иском.
    
    Удовлетворяя исковое требование, суд сослался на то, что оплата изделий без налога на добавленную стоимость противоречит условиям соглашения от 15.10.92.
    
    Согласно пункту 1 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" реализация товаров (работ, услуг) предприятием производится по ценам (тарифам), увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость. При этом в расчетных документах на реализуемые товары (работы, услуги) сумма налога указывается отдельной строкой.
    
    В оформленном истцом счете-фактуре от 13.04.98 N 8428022 указаны цена одного изделия 9Э410 (58999 рублей 77 копеек), цена 46 изделий с учетом налога на добавленную стоимость (3256787 рублей 30 копеек) и налога (542797 рублей 88 копеек) отдельной строкой. Данные суммы были уплачены ответчиком.
    
    В соответствии со счетом-фактурой от 05.03.98 под тем же номером цена одного изделия составляет 70799 рублей 72 копейки, всех изделий с учетом налога на добавленную стоимость - 3908 144 рубля 54 копейки, налог - 651357 рублей 42 копейки, сумма которого и составляет цену иска.
    
    Однако обоснованность применения истцом последней цены изделий и соответствующей суммы налога материалами дела не подтверждается.
    
    Из условий соглашения от 15.10.92 не усматривается, что доля денежных средств, подлежащая выплате поставщику после реализации на экспорт основных изделий (27 процентов), и составляет цену комплектующих изделий без учета налога на добавленную стоимость. Не следует этого и из договора поставки.
    
    Согласованную сторонами стоимость комплектующих изделий суд не установил, что не позволяет сделать вывод об исполнении или неисполнении ответчиком обязанности по уплате налога на добавленную стоимость и, следовательно, об обоснованности искового требования.
    
    Таким образом, решение принято по недостаточно исследованным обстоятельствам, имеющим существенное значение для дела.
    
    Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 187-189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
    
постановил:
    
    Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.01.99 по делу N А56-23799/98 отменить.
    
    Дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
    
    

Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
В.Ф.Яковлев

    
    
    
Текст документа сверен по:
официальная рассылка