ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    
28 марта 2000 года  N ГКПИ99-1073

    
    
[О прекращении производством дела по жалобе Пойм И.Г. и Пойм И.Г. о признании незаконными п.2 приказа ГТК РФ N 416 от 15 августа 1994 года, а также пунктов 1.4, 1.5, 3.1, 3.2, 5.2, 5.4 и 5.6 "Общих правил", утвержденных данным приказом, и пунктов 4.2, 4.6, 5.1 и 5.2 "Общих правил", утвержденных приказом ГТК РФ от 30 января 1997 года N 35, , ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению в судах]

____________________________________________________________________
Определением Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 20 апреля 2000 года N КАС 00-151 данное определение оставлено без изменения
____________________________________________________________________     
    
    
    Верховный Суд РФ в составе: председательствующего - судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д., при секретаре Бирюковой Е.Ю., с участием прокурора Масаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Пойм И.Г. и Пойм И.Г. о признании незаконными п.2 приказа ГТК РФ N 416 от 15 августа 1994 года, а также пунктов 1.4, 1.5, 3.1, 3.2, 5.2, 5.4 и 5.6 "Общих правил", утвержденных данным приказом, и пунктов 4.2, 4.6, 5.1 и 5.2 "Общих правил", утвержденных приказом ГТК РФ N 35 от 30 января 1997 года,
  

установил:

    
    В судебном заседании представитель ГТК РФ Наумов А.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что оспариваемые заявителем нормативные правовые акты ко дню рассмотрения дела судом признаны утратившими силу (отменены).
    
    Выслушав объяснения Пойм И.Г. в качестве представителя Пойм И.Г., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Масаловой Л.Ф., полагавшей ходатайство удовлетворить, Верховный Суд РФ находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
    
    В соответствии с п.1 ст.219 ГПК РСФСР суд или судья прекращает производство по делу, если дело не подлежит рассмотрению в судах.
    
    Как установлено судом, оспариваемые заявителем правовые акты приказом ГТК РФ от 24 ноября 1999 года N 814 признаны утратившими силу, что подтверждается представленной суду копией данного приказа.
    
    Согласно действующему законодательству РФ правовые акты, действие которых прекращено, сами по себе основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей являться не могут и, следовательно, каких-либо нарушений охраняемых законом прав и свобод граждан повлечь не могут.
    
    Поэтому, если ко дню рассмотрения заявленного требования по существу, оспариваемый правовой акт полностью или в части прекратил свое действие, в связи с признанием его положений утратившими силу, производство по делу подлежит прекращению по п.1 ст.219 ГПК РСФСР, поскольку требования об этом не подлежат рассмотрению в судебном порядке.
    
    На основании изложенного и руководствуясь п.1 ст.219 ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ
    

определил:

    
    Ходатайство представителя ГТК РФ Наумова А.А. удовлетворить.
    
    Дело по жалобе Пойм И.Г. и Пойм И.Г. о признании незаконными п.2 приказа ГТК РФ N 416 от 15 августа 1994 года, а также пунктов 1.4, 1.5, 3.1, 3.2, 5.2, 5.4 и 5.6 "Общих правил", утвержденных данным приказом, и пунктов 4.2, 4.6, 5.1 и 5.2 "Общих правил", утвержденных приказом ГТК РФ от 30 января 1997 года N 35, производством прекратить, ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению в судах.
    
    Возвратить Пойм Ирине Геннадьевне и Пойм Игорю Геннадьевичу уплаченную ими при подаче жалобы госпошлину в размере по 13 рублей (тринадцать) каждому согласно квитанций от 8 декабря 1999 года.
    
    Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его вынесения.
    
    

Председательствующий -
судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.Редченко

Текст сверен по:
официальная рассылка