почта Моя жизнь помощь регистрация вход
Краснодар:
погода
ноября
30
суббота,
Вход в систему
Логин:
Пароль: забыли?

Использовать мою учётную запись:

Курсы

  • USD ЦБ 03.12 30.8099 -0.0387
  • EUR ЦБ 03.12 41.4824 -0.0244

Индексы

  • DJIA 03.12 12019.4 -0.01
  • NASD 03.12 2626.93 0.03
  • RTS 03.12 1545.57 -0.07

  отправить на печать

  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    
от 26 марта 1999 года  N ГКПИ98-797

    
    
[Об отказе Тихончука В. Т. от заявленного требования о признании недействительным п.2.4 "Общих правил перемещения через таможенную границу Российской Федерации транспортных средств физическими лицами", утвержденных приказом ГТК РФ от 15 августа 1994 года N 416 с изменениями и дополнениями от 30 января 1997 года N 35 и пункта 2.4 письма Государственного Таможенного комитета РФ от 15 декабря 1997 года N 01-15/24204 "О товарах, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу РФ" в части содержащихся в них слов: "Срок непрерывного временного пребывания исчисляется с даты последнего выезда за пределы Российской Федерации" и прекращения производства по делу]

    
    
    Верховный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего - судьи Верховного Суда РФ Редченко Ю.Д., при секретаре Ильине А.Ю. и адвокате Еремееве В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Тихончука Владимира Тимофеевича о признании недействительным п.2.4 "Общих правил перемещения через таможенную границу Российской Федерации транспортных средств физическими лицами", утвержденных приказом ГТК РФ от 15 августа 1994 года N 416 с изменениями и дополнениями от 30 января 1997 года N 35 и пункта 2.4 письма Государственного Таможенного комитета РФ от 15 декабря 1997 года N 01-15/24204 "О товарах, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу РФ" в части содержащихся в них слов: "Срок непрерывного временного пребывания исчисляется с даты последнего выезда за пределы Российской Федерации",
 

установил:

    
    Тихончук В.Т. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанным требованием, сославшись на то, что оспариваемые им положения Общих правил и письма ГТК РФ противоречит постановлению Правительства РФ от 18 июля 1996 года N 808 "О порядке перемещения физическими лицами через таможенную границу РФ товаров, не предназначенных для производственной или иной коммерческой деятельности" и в связи с этим не могут быть признаны правомерными.
    
    В судебном заседании представитель заявителя - адвокат Еремеев В.А. от имени представляемого заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом заявителя от предъявленного требования по тем основаниям, что возникший между ним и таможенными органами спор по вопросу размера уплаты таможенных платежей при перемещении им через таможенную границу РФ транспортного средства разрешен во внесудебном порядке и необходимость в его судебном разрешении отпала.
    
    Представитель Государственного таможенного комитета РФ Наумов А.А. против заявленного ходатайства не возражал.
    
    Выслушав ходатайство представителя заявителя - адвоката Еремеева В.А., объяснения представителя ГТК РФ Наумова А.А. по заявленному ходатайству, Верховный Суд РФ находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
    
    В соответствии со ст.34 ГПК РСФСР заявитель вправе изменить основание или предмет требования, или отказаться от него.
    

    Заявленный в судебном заседании представителем заявителя отказ от предъявленного требования, в связи с разрешением возникшего спора во внесудебном порядке, требованиям закона не противоречит и, по мнению суда, каких-либо предусмотренных законом оснований к его непринятию не имеется.
    
    Согласно ст.165 ГПК РСФСР о принятии отказа заявителя от требования, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
    
    Последствия данного процессуального действия представителю заявителя разъяснены.
    
    На основании изложенного и руководствуясь ст.165 и п.4 ст.219 ГПК РСФСР, Верховный Суд РФ
    

определил:

    
    Отказ Тихончука Владимира Тимофеевича от заявленного требования принять и производство по делу в связи с этим прекратить.
    
    Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ в течение 10 дней со дня его провозглашения.
    
    

Председательствующий -
судья Верховного Суда
Российской Федерации
Ю.Д.Редченко



Текст документа сверен по:
официальная рассылка


    
    
    

  отправить на печать

Личный кабинет:

доступно после авторизации

Календарь налогоплательщика:

ПнВтСрЧтПтСбВс
01 02 03
04 05 06 07 08 09 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

Заказать прокат автомобилей в Краснодаре со скидкой 15% можно через сайт нашего партнера – компанию Автодар. http://www.avtodar.ru/

RuFox.ru - голосования онлайн
добавить голосование