Порядок  закрытия кредиторской задолженности

 
 Вопрос:  

    ОАО “Самаранефтегаз” просит разъяснить правильность закрытия кредиторской задолженности между ОАО “Самаранефтегаз” (заказчик) и иностранной фирмой (подрядчик), работавшей по контракту, в долларах США.
    
    Кредиторская задолженность за выполненные строительно-монтажные работы образовалась в 1998-1999 годах, счета-фактуры предъявлены в долларах. На момент предъявления курс ЦБ составлял = 6,2 руб. за 1 доллар США.
    
    В январе 2000 года между ОАО “Самаранефтегаз” и иностранной фирмой контракт расторгнут. ОАО “Самаранефтегаз” произвели оплату в рублях по курсу ЦБ за 1 доллар США 28, 55 руб. Строительство не закончено, объект не введен.
    
    В связи с вводом с 01.01.2000 ПБУ-6, ПБУ-9, ПБУ-10 мы просим Вас дать рекомендации по закрытию суммовой разницы.
    
    

 Ответ:         

    По ситуации, изложенной в вопросе, можно сказать следующее.
    
    Подрядчик (иностранная фирма) строил Заказчику (Самаранефтегаз) объект основных средств. Один из этапов строительства был закрыт (в 1998-1998гг.) актом сдачи-приемки этапа работ и выставлен счет фактуры в валюте. Это предположение сделано, т.к. в вопросе сказано, что у Заказчика возникла кредиторская задолженность. Оплата по акту произведена в 2000г. Договор расторгнут также в 2000 году, и объект основных средств остался незавершенным.
    
    Согласно подпункта 3.2 пункта 3 ПБУ 6/97 первоначальной стоимостью основных средств, приобретенных за плату, признается сумма фактических затрат организации на приобретение, сооружение и изготовление, за исключением возмещаемых налогов (кроме случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации). Поскольку объект не сдан в эксплуатацию, возникающие суммовые разницы из-за отличия курса валюты, установленного ЦБ в момент подписания акта сдачи-приемки этапа работ и момента оплаты, относятся на увеличение стоимости объекта, т.е. на 08 счет, где должны быть отражены затраты Заказчика по созданию указанного объекта, по крайней мере после расторжения договора.
    
    Однако нами, возможно, не учтена некоторая информация, которая является существенной, но не прозвучала в вопросе. Поэтому для более точного понимания ситуации необходимо анализировать договорную и финансовую документацию.

Специалисты аудиторской фирмы
«ICPA Corp»,
г.Санкт-Петербург

12 января 2001 года N А836