Об оценке судом выводов технической экспертизы
в деле о причинении вреда при произошедшем ДТП

  
 Вопрос:
    

    Выступаю в суде истцом по спору о возмещении вреда при произошедшем ДТП. Я заявил ходатайство о проведении судебно-технической экспертизы. Экспертиза состоялась с выводами в мою пользу.

    Однако судья вынесла половинчатое решение, которое меня не удовлетворило. По моему мнению, она не в полной мере учла выводы заключения экспертизы. Нет ли здесь предвзятого отношения, ведь судья не специалист. Есть ли смысл обжаловать такое решение?

 Ответ:

    Обжаловать решение суда или нет, решать только вам с учетом своих финансовых возможностей, а также состояния нервной системы. Длительные судебные тяжбы создают большую моральную нагрузку. Но, принимая решение, имейте в виду, что в соответствии со статьей 78 Гражданско-процессуального кодекса РСФСР заключение эксперта для суда не обязательно и оценивается судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности (статья 56 Гражданско-процессуального кодекса РСФСР).

    Однако несогласие суда с заключением эксперта должно быть мотивировано в решении по делу или в определении. Основываясь на опыте, хочу заметить, что судьи чаще доверяются выводам судебной экспертизы. Несогласие - крайне редко. У Вас редкий случай.

     Если в решении суда не обосновано такое несогласие, либо по вашему мнению, а лучше всего, по мнению адвоката, к которому советую обратиться, несогласие с экспертизой обосновано слабо, - это хороший повод к кассационному обжалованию такого решения.

Адвокат Волынский Сергей Владимирович,
    ЮК 41 Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов,
    тел. (812) 272-61-18; (812) 393-45-95; (812) 393-55-81;
    Е-mail: [email protected]

6 апреля 2001 года N Ю361