О проведении экспертизы на предварительном следствии

 Вопрос:

    Мой племянник с рождения болен эпилепсией. В 15 лет он был осужден по статье 105 Уголовного кодекса РФ, несмотря на то, что при производстве предварительно была проведена экспертиза, признавшая возможность его невменяемости. Суд, видимо, вовсе проигнорировал это заключение. Разве это законно?

    

 Ответ:

    Согласно статье 21 Уголовного кодекса РФ, лицо, которое во время совершения преступления находилось в состоянии невменяемости, не подлежит уголовной ответственности.

    К лицу, признанному судом невменяемым, нельзя применить наказание. К нему могут быть применены меры медицинского характера.
     
    Невменяемость - это неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
      
    Для определения вменяемости лица суд или следователь назначает судебно-психиатрическую экспертизу, которая устанавливает характер болезненного расстройства психики и определяет его тяжесть. Эпилепсия относится к хроническим психическим заболеваниям, т.е. к длительно протекающим расстройствам психики, способным оставить после себя стойкий психический эффект.
      
    Но для определения невменяемости недостаточно лишь одного наличия болезни. Необходимо еще установить, что следствием болезни были отсутствие у лица способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
    
    Окончательное решение этого вопроса принадлежит суду. Заключение эксперта не имеет заранее установленной силы или преимуществ перед другими доказательствами (ч.2 статьи 71 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР) и подлежит проверке и оценке на общих основаниях.     
     
    Имеющееся у Вашего племянника психическое заболевание,  вероятно, не повлекло за собой  неспособность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Но суд при вынесении приговора должен был проанализировать заключение эксперта и обосновать свой вывод о признании лица вменяемым. Если суд этого не сделал, то в этой части приговор можно считать незаконным.
        
                                                       

Адвокат Абдрашиков Рудольф Анатольевич
ЮК N 46 Московской Областной Коллегии адвокатов
                                                         E-mail: [email protected]
           тел.: (095) 267-47-98

7 июля 2001 года N Ю614