О представлении для ознакомления документов проверок по уголовным делам

 Вопрос:

    
    Я работаю продавцом в магазине. При исполнении служебных обязанностей подверглась нападению со стороны хулигана-азербайджанца, который, купив в нашем магазине бутылку водки несколько часов назад, вновь пришел в магазин, принялся оскорблять меня, утверждая, что водка "паленая", требовал обменять бутылку.

    На мой отказ ударил меня бутылкой по голове, причинив мне серьезную травму. Все происходило при свидетелях. Проверку проводил участковый Адмиралтейского РУВД, который не только не принял никаких мер к задержанию преступника, но и через некоторое время уведомил меня, что в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях нападавшего состава преступления.

    Как мне стало известно, субъект, напавший на меня, сам работает в торговле, держит какие-то ларьки. Заподозрив, что дело "нечистое", я обратилась в отдел дознания милиции, чтобы меня ознакомили с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, где сказано, по каким мотивам дело не было возбуждено, а также с материалами такой "проверки" (объяснения свидетелей, изъятые вещдоки и т.д.). Но в отделе дознания мне категорически отказали в ознакомлении с документами, затрагивающими мои права, сказав, что это служебная информация, и я не имею права с нею знакомиться. Хорошенькое дело получается: преступник разгуливает на свободе и насмехается надо мной, я избита и унижена, материалы дела явно сфальсифицированы, а я не имею возможности ознакомиться с этими документами, чтобы написать мотивированную жалобу на такую вот "проверку".

    Адвокат сказал мне, что милиция не права, и мне были обязаны представить эти документы для ознакомления. На основании какого закона я могу это сделать? Кто прав - милиция или адвокат?
         
   

 Ответ:

    Конечно, прав адвокат. В своем постановлении от 18.02.2000 Конституционный суд России разъяснил, что является порочной практика, в соответствии с которой органы дознания, отказывая в возбуждении уголовного дела, препятствуют лицам, чьи права затрагиваются этим постановлением, знакомиться с материалами проверок.

    Более того, ч.2 статьи 24 Конституции РФ, прямо обязывает соответствующие органы и их должностные лица обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы.

    Статья 113 УПК РФ, на которую ссылаются органы дознания, отказывая заинтересованным лицам в их законном праве знакомиться с материалами таких проверок, не содержит никаких-либо указаний на такие ограничения в отношении лиц, чьи права и свободы затрагиваются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

    Таким образом, подобные действия органов милиции либо их отдельных должностных лиц, являются незаконными и подлежат обжалованию в органы прокуратуры в соответствии со статьей 218 УПК РФ, равно как и подобное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

    Случай, о котором Вы рассказали, является вопиющим. Вряд ли найдется прокурор, который согласится с такой вот "проверкой", и мы можем с большой степенью вероятности гарантировать, что в случае обжалования спорного постановления милиции оно будет отменено.

    Судя по исходной информации, человек, напавший на Вас, совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.3 статьи 213 УК РФ (хулиганство, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия). Безусловно, следует добиваться задержания такого преступника и препровождения его в то заведение, где ему и место.

    В таком деле лучше заручиться поддержкой адвоката.
    

Адвокат Соломонов С.В.
ЮК N 55 "Адвокатское бюро Нарышкиных"
    Санкт-Петербургской объединенной коллегии адвокатов
    Санкт-Петербург, Вознесенский пр., д.41
    тел: 314-85-27, 312-87-84

24 июля 2001 года N Ю671