Для рассмотрения дела в арбитраже
обстоятельства дела должны свидетельствовать о том,
что несмотря на изложенную в исковых требованиях просьбу отменить акт государственного органа,
намерением истца было признать указанный акт не соответствующим закону

 Вопрос:

    В своем исковом заявлении к ЦБ РФ мы (коммерческий банк города Астрахани) обратились в арбитражный суд с требованием об отмене приказа ЦБ. Арбитражный суд производство по делу прекратил, сославшись на неподведомственность суду спора об отмене приказа ЦБ РФ. Наш юрисконсульт подал на апелляцию, но апелляционная инстанция оставила определение без изменения.
    
    Можем ли мы надеяться на положительное решение очередной инстанции?

 Ответ:

    Безусловно, дать категоричный ответ на поставленный Вами вопрос можно лишь после ознакомления с материалами дела. Но в постановлении ВАС РФ от 13.05.97 было изложено мнение по проблеме, тематика которой корреспондирует с Вашей.
    
    В постановлении ВАС РФ от 13.05.97 указано, что "...в соответствии со статьей 22 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны споры о признании недействительными (полностью или частично) ненормативных актов государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, не соответствующих законам и иным нормативным правовым актам и нарушающих права и законные интересы граждан.

    Из искового заявления и других материалов дела видно, что, несмотря на изложение в исковых требованиях просьбы об отмене приказа Банка России, фактически намерения истца направлены на признание акта государственного органа недействительным как не соответствующего закону".
    
    Поэтому в Вашем случае после передачи дела в очередную инстанцию можно будет надеяться на положительный результат при условии, что доказательствами будет подтверждена необходимость толкования  действительного смысла искового заявления в ином ключе. Обстоятельства должны свидетельствовать о том, что несмотря на изложенную в исковых требованиях просьбу отменить приказ ЦБ РФ, Вашим намерением было признать указанный акт не соответствующим закону.   
     
    

4 сентября 2001 года N СП181

См. решение по аналогичному делу -

постановление Высшего Арбитражного Суда РФ
от 13 мая 1997 года Дело N 5857/95