Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать
в отсрочке уплаты государственной пошлины,
если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства

 Вопрос:

    Кассационная инстанция арбитражного суда отклонила ходатайство ответчика об отсрочке уплаты государственной пошлины, несмотря на то, что ответчик, по его мнению, представил необходимые доказательства невозможности ее уплаты. Есть ли возможность обжаловать подобные действия арбитражного суда?

 Ответ:

     В случае если предъявленные в качестве доказательств документы свидетельствуют о том, что имущественное положение ответчика не позволяет ему уплатить государственную пошлину при подаче кассационной жалобы, арбитражный суд должен удовлетворить ходатайство ответчика.

    Это подтверждается и в постановлении Президиума ВАС РФ от 10.02.98: "Арбитражный суд не может по своему усмотрению отказывать в отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины и уменьшении ее размера, если имеются объективные основания для удовлетворения ходатайства.

    При наличии ходатайства об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины исковое заявление (заявление), апелляционная или кассационная жалоба не могут быть возвращены в связи с неуплатой государственной пошлины."
    
    Таким образом, норма пп.4 п.1 статьи 168 АПК РФ о возврате кассационной жалобы в случае неуплаты государственной пошлины не должна применяться при наличии обоснованного необходимыми документами ходатайства об отсрочке уплаты пошлины.
     
    

4 сентября 2001 года N СП190

См. решение по аналогичному делу -

постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 10 февраля 1998 года Дело N 5846/97