О нарушении таможенного режима экспорта,
выразившемся в невыполнении обязанности по зачислению валютной выручки
на счет в уполномоченном банке на территории РФ

 Вопрос:

     В июле 2001 года мы экспортировали крупную партию товаров. Контрагент вовремя не перечислил суммы платежа, поэтому в указанный в паспорте сделки срок валютная выручка не поступила в полной сумме на счет уполномоченного банка в РФ.
    
    В результате этого таможня применила к нам штрафные санкции, с чем мы абсолютно не согласны, поскольку согласно ст.201 Таможенного кодекса РФ ответственность за нарушение валютного законодательства может быть применена к лицу таможенным органом лишь в случаях, когда такое нарушение является и нарушением таможенных правил.
    
    Зачисление экспортерами валютной выручки на счет в уполномоченные банки на территории Российской Федерации не предусмотрено ТК РФ в качестве императивного требования режима экспорта, в связи с чем мы считаем, что незачисление валютной выручки не является нарушением данного таможенного режима и поэтому не влечет наступления ответственности по ст.273 ТК РФ. При этом валютное законодательство, предусматривающее обязанность экспортеров по зачислению валютной выручки, не возлагает на них обязанности обеспечивать своевременность поступления валютных средств от покупателей экспортируемого товара.
    
    Мы подали иск и надеемся выиграть дело. Кто имеет больше шансов?  

 Ответ:

    Ваша позиция ясна, однако судебная практика ВАС РФ складывается для Вас неблагоприятно.
    
    В соответствии с постановлением Президиума ВАС РФ от 06.10.98 "...зачисление экспортерами на счета в уполномоченных банках на территории Российской Федерации валютной выручки является условием таможенного режима экспорта. При этом экспортер обязан не только зачислять на счет в уполномоченном банке полученную валютную выручку, но и в качестве обеспечения зачисления выручки предпринять все необходимые меры для ее получения от покупателя экспортируемого товара.

    Незачисление валютной выручки, равно как и непринятие необходимых мер для ее получения, являются нарушениями таможенного режима экспорта и подпадают под действие статьи 273 Таможенного кодекса Российской Федерации, устанавливающей ответственность за несоблюдение ограничений, требований и условий таможенного режима".
    
    Таким образом, выиграть дело, обосновывая свою позицию описанным Вами образом, не представляется возможным.
     
          

4 сентября 2001 года N СП185

См. решение по аналогичному делу -

постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 6 октября 1998 года Дело N 3698/98