ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО

от 24 марта 2000 года N С5-7/УЗ-299


Об определении Конституционного Суда Российской Федерации
от 14 января 2000 года N 4-О о разъяснении определения от 4 марта 1999 года
по вопросу о проверке конституционности пункта 4 статьи 14
Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле"

    
    
    Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке информации сообщает, что определением 14 января 2000 года N 4-О Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил некоторые положения определения Конституционного Суда Российской Федерации от 4 марта 1999 года N 50-О по жалобе закрытого акционерного общества "Производственно-коммерческая компания "Пирамида" на нарушение конституционных прав и свобод пунктом 4 статьи 14 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле" в связи с ходатайством Центрального банка Российской Федерации.
    
    Необходимость в таком разъяснении обусловлена выявившимися пробелами в законодательстве, регулирующем способ (форму) получения согласия должника - владельца банковского счета при отсутствии возражений против уплаты штрафа и при неуплате штрафа.
    
    В этой связи предлагается обратить внимание на правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации по данному вопросу.
    
    1. Согласно абзацу второму пункта 1 резолютивной части определения Конституционного суда Российской Федерации от 4 марта 1999 года N 50-О положение о бесспорном порядке взыскания с юридических лиц сумм штрафов, упомянутых в статье 14 Закона Российской Федерации "О валютном регулировании и валютном контроле", не может применяться судами. По мнению Конституционного Суда, это означает, что впредь до законодательного урегулирования данного вопроса юридическому лицу - плательщику штрафа за нарушение валютного законодательства должен предоставляться срок, в течение которого он вправе обжаловать в вышестоящий орган и (или) в суд решение органа валютного контроля о взыскании штрафа. Если это решение в указанный срок не обжалуется, оно приводится в исполнение без применения судебной процедуры.
    
    2. Конституционный Суд Российской Федерации определением от 14 января 2000 года N 4-О также разъяснил, что срок, форма, порядок выражения несогласия юридического лица с решением органа валютного контроля о взыскании штрафа за нарушение валютного законодательства могут определяться правоприменительными органами на основе аналогии закона (статьи 268 и 285 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях).
    
    Настоящая информация направляется для сведения и использования при рассмотрении соответствующих категорий дел.
    
    

Заместитель Председателя
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
О.В.Бойков

    
Текст документа сверен по:
Сборник судебно-арбитражной практики
"Письма, информационные письма
Высшего Арбитражного Суда РФ
1992-2000 г.г.", Москва, 2000 год