После вынесения определения об оставлении иска без рассмотрения
суд не вправе выносить решение по существу спора

 Вопрос:

    Судебное слушание было назначено на дату, о которой стороны были извещены надлежащим образом.
    
    Однако суд самостоятельно перенес дату слушания на более ранний срок, не поставив в известность ни стороны, ни иных лиц, участвующих в процессе. Поскольку истец (равно как и ответчик) не явился в суд и отсутствует заявление о рассмотрении дела без его участия, суд вынес определение об оставлении иска без рассмотрения.   
    
    После вынесения указанного постановления состоялось запланированное ранее судебное слушание, на котором истец присутствовал. Состоялось вынесение верного по существу решения.
    
    Правомерно ли вынесение этого решения при условии наличия определения об оставлении иска без рассмотрения?       
    

 Ответ:

       
    Оставление иска без рассмотрения (его основания, порядок, последствия) регулируется главой 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 87-88 АПК РФ).
    
    Основания оставления иска без рассмотрения перечислены в ст.87 АПК РФ. Среди них в п.6 ст.87 АПК РФ указывается, что суд оставляет иск без рассмотрения, "если истец не явился в заседание арбитражного суда и не заявил о рассмотрении дела без его участия".

    Но в данном случае у суда не было оснований для вынесения определения об оставлении иска без рассмотрения, равно как неправомерно было проводить слушания по делу без должного уведомления лиц, участвующих в деле, о переносе сроков судебного разбирательства.
    
    Таким образом, в описанном Вами случае имело место нарушение норм процессуального права. Оставление иска без рассмотрения является одной из форм окончания судебного разбирательства, поэтому суд после вынесения соответствующего определения не вправе был принимать решение по существу спора.
    
    Дело должно быть направлено на новое рассмотрение.
         
    

9 октября 2001 года N СП208

См. решение по аналогичному делу -

постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 9 февраля 1999 года Дело N 7122/98