Отличие договора мены от бартера

 Вопрос:

    Чем юридически отличаются договоры мены и бартера?

 Ответ:

    Юридически общеизвестно, что под меной понимается обязательство в соответствии, с которым каждая из участвующих в нем сторон взаимообразно передают товары в обмен на товар другой стороны (ст.567 ГК РФ). Правового определения, непосредственно связанного с определением так называемой "бартерной сделки", в ГК РФ непосредственно нет.

    Между тем нормативное определение бартерной сделки дано в Указе Президента РФ от 18.08.96 N 1209 "О государственном регулировании внешнеторговых бартерных сделок". Так, в п.1 приведенного выше Указа прописано, что "под внешнеторговыми бартерными сделками понимаются совершаемые при осуществлении внешнеторговой деятельности сделки, предусматривающие обмен эквивалентными по стоимости товарами, работами, услугами, результатами интеллектуальной деятельности (далее именуемые бартерные сделки). К бартерным сделкам не относятся сделки, предусматривающие использование при их осуществлении денежных или иных платежных средств".

    Нет необходимости дополнительного анализа, что изложенная трактовка понятия бартерной сделки распространяется только на внешнеэкономическую деятельность, бесспорно, данное нормативное определение правовой природы бартерной сделки применимо и к иным видам предпринимательской деятельности, не связанной исключительно с внешнеэкономической деловой практикой.

    Как Вы заметили, основными юридическими признаками отличия бартерной сделки, по Указу является  безусловное отсутствие непосредственно денежных средств в расчетах между контрагентами по такой сделке. В качестве расчетов между сторонами существует только обмен товарами (работами, услугами). Поэтому предъявление одним из контрагентов по ненадлежаще исполненной бартерной сделке в качестве компенсации денежных средств противоречит существу мены-бартера (см. п.2 ст. 567 ГК РФ).

    По одному из рассмотренных дел ФАС Уральского округа (постановление от 19.04.99, дело N Ф09-369/ГК) требование одной из сторон бартерной сделки (по которой не предусматривались денежные расчеты) к другой стороне о взыскании 14 681 руб. 07 коп. стоимости недостающей продукции и 6 818 руб. 02 коп. железнодорожного тарифа было отклонено судом. При этом в решении суда подчеркнуто, что довод заявителя о том, что заключенный сторонами договор не является договором мены, несостоятелен, так как оплата одного товара предусмотрена другим товаром, а не денежными средствами, как по договору купли-продажи.

    Представляется, что исходя из существа бартерной сделки-обязательства к ней не могут непосредственно быть применены нормы главы 30 ГК РФ в полном объеме, в части наличествования  требований о денежной компенсации, в связи с ненадлежащим исполнением сделки. Восстановление нарушенных прав по такой сделке, на наш взгляд, может осуществляться и компенсироваться только товаром.
                                                                                                                                                                                  

Баринов Юрий,адвокат
Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов,
консультант российско-американской аудиторской фирмы "ICPA.Corp.",
контактный тел.: (812) 311-61-30

12 ноября 2001 года N Ю1177