В связи с неисследованностью обстоятельств и мотивов отчуждения

государственным унитарным предприятием имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения, решение арбитражного суда подлежит отмене

 Вопрос:

    Арбиражным судом не выяснено, в связи с чем государственным унитарным предприятием произведено отчуждение спорного имущества: ввиду отсутствия возможности для дальнейшего рационального его использования либо с целью избежать обращения взыскания на это имущество по долгам кредиторов в случае банкротства предприятия. Подлежит ли решение суда отмене в связи с неисследованностью указанных обстоятельств?
              

 Ответ:

    В соответствии с пунктом 3 статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.
    
    Пунктом 1 статьи 235 названного Кодекса установлено, что право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
    
    Следовательно, действующим законодательством предусмотрена возможность государственного унитарного предприятия отказаться от имущества, закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения.
    
    Арбитражный суд, принимая решение, должен был проанализировать обстоятельства прекращения права хозяйственного ведения на спорное имущество, установить действительные мотивы передачи предприятием находившегося у него на праве хозяйственного ведения имущества собственнику.
    
    Следовало выяснить, в связи с чем произведено отчуждение спорного имущества: ввиду отсутствия у предприятия возможности для дальнейшего рационального его использования либо с иной целью (например, избежания обращения взыскания на это имущество по долгам кредиторов в случае банкротства предприятия).
         
    Поскольку судом указанные обстоятельства не исследовались решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
                   
    

13 ноября 2001 года N СП222

См. решение по аналогичному делу -

постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 31 июля 2001 года Дело N 1198/01