При вынесении решения суду следует исходить из того,
что положение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации о моменте прекращения обязательств налогоплательщика действует в отношении добросовестного налогоплательщика

 Вопрос:

    ООО предъявило в коммерческий банк платежное поручение на перечисление в федеральный бюджет суммы налога на добавленную стоимость. Указанная сумма списана банком со счета налогоплательщика, но не перечислена в бюджет из-за отсутствия средств на корреспондентском счете банка. ООО обратилось в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам с письменным заявлением о признании его обязанности по уплате налога исполненной, но ему было отказано. ООО обратилось в суд с иском.
     
    Свою позицию ООО подтверждало тем, что в день поступления в банк платежного поручения на уплату налога обществом был предъявлен к оплате вексель коммерческого банка, а средства от погашения этого векселя в тот же день были зачислены на открытый расчетный счет.
    
    Из каких обстоятельств должен исходить суд первой инстанции, учитывая, что на момент предъявления платежного поручения истец фактически не имел на своем счете в банке достаточного денежного остатка, поэтому отсутствовала реальная возможность уплаты налога?
                      

 Ответ:

             
    Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность налогоплательщика по уплате налога признается исполненной с момента предъявления им в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии на счете налогоплательщика достаточного денежного остатка.
             
    Исследуя и оценивая обстоятельства дела, суду следует исходить из того, что упомянутое положение статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации действует в отношении добросовестного налогоплательщика.
         
    Суд должен исследовать все имеющиеся в деле доказательства, решить вопрос о добросовестности или недобросовестности налогоплательщика (установить, знало ли общество о неплатежеспособности банка).
    
    Кроме того, при рассмотрении дела необходимо предложить истцу уточнить предмет исковых требований исходя из того, что в случае возникновения спора о том, можно ли считать конкретную сумму налога уплаченной в соответствии с пунктом 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщик вправе обжаловать действия (бездействие) налогового органа путем предъявления иска о зачете уплаченных сумм или о признании обязанности по уплате налога исполненной.
    
        

20 февраля 2002 года N СП300

См. решение по аналогичному делу -

постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 18 сентября 2001 года Дело N 9408/00