Судебное решение, содержащее вывод о том, что внесенное участником-вкладчиком
в складочный капитал товарищества на вере имущество
не переходит в собственность товарищества, подлежит отмене

 Вопрос:

     Суд первой инстанции в своем решении указал, что внесенное участником-вкладчиком в складочный капитал товарищества на вере имущество (нежилое помещение) не переходит в собственность товарищества. Соответствует ли это закону?
               

 Ответ:

               
    В судебном разбирательстве судом должен быть разрешен основной вопрос: было ли внесено в складочный капитал товарищества спорное нежилое помещение или право пользования им.
        
    Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 имущество в натуре, внесенное учредителем (участником) в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества или хозяйственного общества, принадлежит последним на праве собственности. Исключение составляют лишь случаи, когда в учредительных документах хозяйственного товарищества (хозяйственного общества) содержатся положения, свидетельствующие о том, что в уставный (складочный) капитал учредителем (участником) передавалось не имущество в натуре, а лишь право владения и (или) пользования соответствующим имуществом.
    
    Поэтому вывод в постановлении суда о том, что внесенное участником-вкладчиком в складочный капитал товарищества на вере имущество не переходит в собственность товарищества, не соответствует закону.
    
    Таким образом, судебное решение принято без исследования и надлежащей правовой оценки обстоятельств, имеющих существенное значение, в связи с чем подлежит отмене.
       
       

20 февраля 2002 года N СП310

См. решение по аналогичному делу -

постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
от 5 июня 2001 года Дело N 10667/00