Правовые вопросы обращения векселей

 Вопрос:

    Подскажите, к каким документам можно обратиться, чтобы разрешить вопросы, связанные с обращением векселей?
    
    

 Ответ:

    В последние годы векселя получили широкое распространение в финансово-хозяйственной деятельности предприятий легкой промышленности. Обладая несомненными достоинствами перед прочими финансовыми инструментами векселя в то же время требуют повышенной осторожности и предусмотрительности при их применении. В связи с этим большой интерес представляет Обзор арбитражной практики от 01.03.2001, данный Высшим Арбитражным Судом РФ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" (далее - Обзор). Он содержит 45 пунктов, каждый из которых разъясняет один из вопросов обращения векселей. Ниже для освещения выбраны несколько таких, относительно которых до сих пор существуют заблуждения.

    Как известно, векселя, подписанные или индоссированные от имени юридического лица его единоличным исполнительным органом (директором, генеральным директором), но не подписанные главным бухгалтером этого лица, иногда рассматриваются как составленные или переданные с нарушением требований к их форме либо к форме индоссамента. Это аргументируют тем, что согласно пункту 3 статьи 7 Федерального закона РФ от 21.11.96 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" финансовые обязательства, не подписанные главным бухгалтером, считаются недействительными и не должны приниматься к исполнению. Однако, как отмечено в Обзоре, это требование не распространяется на вексельные обязательства в силу статей 1 и 75 Положения о переводном и простом векселе (действующего в России согласно Федеральному закону от 11.03.97 N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе" и постановлению ЦИК и СНК СССР от 07.08.37 N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе") - при выдаче или передаче векселя достаточно подписи лица, уполномоченного на совершение таких сделок.
    

    В Обзоре отмечено, что при переходе прав по векселю в составе имущества предприятия при его продаже как комплекса, при переходе прав по векселю к другому юридическому лицу при реорганизации юридического лица - векселедержателя, при принудительной продаже векселя с публичных торгов векселедержатель, заявляющий требования по векселю, должен представить соответствующие доказательства перехода этих прав. Отсутствие на векселе отметки в форме индоссамента о переходе прав само по себе не является в указанных случаях основанием для отказа в удовлетворении требования по векселю, если векселедержатель представит доказательства того, что вексель перешел к нему на законных основаниях.

    Как известно, при рассмотрении в суде требования об исполнении вексельного обязательства истец обязан представить суду подлинный документ, на котором он основывает свое требование (осуществление права, удостоверенного ценной бумагой, возможно только при ее предъявлении). Вместе с тем, как отмечено в Обзоре, отсутствие у истца векселя само по себе не может служить основанием к отказу в иске, если судом будет установлено, что вексель был передан ответчику в целях получения платежа и истец этот платеж не получил (истец в этом случае обязан доказать названные обстоятельства).

    Согласно статье 16 Положения о переводном и простом векселе, если кто-либо лишился владения векселем в силу какого бы то ни было события, то лицо, у которого вексель находится и которое обосновывает свое право законного векселедержателя на непрерывном ряде индоссаментов, обязано отдать вексель лишь в том случае, когда оно приобрело его недобросовестно или, приобретая его, совершило грубую неосторожность.

    При этом, как разъяснено в Обзоре, приобретатель считается недобросовестным, если он до или в момент приобретения знал о том, что вексель выбыл из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли, а грубая неосторожность приобретателя имеет место в том случае, когда он в силу сложившихся условий оборота должен был знать о факте выбытия векселя из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли (в частности, если вексель был приобретен после опубликования собственником в печати информации об утрате либо краже векселя, о чем приобретатель векселя по обстоятельствам дела не мог не знать). Лицо, являвшееся владельцем векселя и утратившее его в силу обстоятельства, имевшего место помимо воли заявителя, вправе заявить исковое требование о возврате векселя.

    Согласно статьям 7 и 77 Положения о переводном и простом векселе, если на переводном или простом векселе имеются подписи лиц, неспособных обязываться по векселю, подписи подложные или подписи вымышленных лиц либо те подписи, которые по всякому иному основанию не могут обязывать тех лиц, которые их поставили, или от имени которых он подписан, то подписи других лиц все же не теряют силы. Поэтому, как отмечено в Обзоре, судам следует исходить из того, что подписи индоссантов, которые не могут обязывать тех лиц, от имени которых они поставлены, не прерывают ряда индоссаментов.
   

     В соответствии со статьями 39 и 78 Положения о переводном и простом векселе плательщик при полной оплате векселя может потребовать, чтобы вексель был вручен ему векселедержателем с отметкой на нем или с распиской в получении платежа. Поэтому, как отмечено в Обзоре, при рассмотрении споров, связанных с неисполнением вексельных обязательств, судам следует руководствоваться статьей 408 ГК РФ, в соответствии с которой нахождение векселя у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Бремя доказывания факта неполучения платежа в этом случае лежит на кредиторе по векселю.

     Хотя обязательство уплатить по векселю является денежным обязательством и прекращается исполнением, то есть уплатой суммы вексельного долга, но вместе с тем оно, как отмечено в Обзоре, может быть прекращено и по иным основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ, в частности посредством предоставления отступного по соглашению между вексельным кредитором и должником, зачетом встречного денежного требования. Такие способы прекращения вексельного обязательства порождают те же последствия, что и оплата по векселю. Но поскольку требования, вытекающие из векселя, являются денежными, то для их зачета необходимо, чтобы и обязательства, прекращаемые зачетом, также были бы денежными.

Е.Ф.Мосин,
доцент кафедры права предпринимательской деятельности СПбГУП,
адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов
тел. (812) 186-8057; E-mail: [email protected]

31 января 2002 года N Ю1800